Второй и третий тип условных предложенийУсловные предложения (conditionals) в английском языке служат для выражения причинно-следственных связей, условий и последствий их выполнения...
Условные предложения (conditionals) в английском языке служат для выражения причинно-следственных связей, условий и последствий их выполнения ("если" - "то").
Условные предложения второго типа выражают гипотетические ситуации, воспринимаемые говорящим как маловероятные, практически неосуществимые.
Предложения строятся по схеме If + Past Simple, would + инфинитив Условные предложения третьего типа выражают гипотетические ситуации в прошлом, которые могли бы произойти в прошлом, но не произошли.
Предложения строятся по схеме If + Past Perfect, would + перфектный инфинитив
Возможно, кому то поможет то, как я для себя ориентируюсь.
На русском звучат одинаково 2-й и 3-й тип предложений.
Но, если в подсознании мы понимаем, что хотим сказать о ситуации, которая МОГЛА БЫ произойти в БУДУЩЕМ, то используем 2-й тип условных предложений.
А если в подсознании мы понимаем, что хотим сказать о ситуации, которая МОГЛА БЫ произойти в ПРОШЛОМ, но так и не произошла, то используем 3-й тип условных предложений.
Соответственно и выбираем конструкцию построения 2-го или 3-го типа.
А дальше дело практики. И все дойдёт до автоматизма.
Комментарий оставлен после завершения задания
1
inna
В очередной раз убеждаюсь, что Геннадий любую сложную тему может сделать лёгкой для понимания, что немаловажно для изучающих.
Это большой талант от природы!
Всегда приятно слушать этого преподавателя )
1
alinka_malinka_95
Не очень понятно для меня, как выражение "если бы я был моложе" является более вероятным, чем "если бы ты разбудил меня раньше"?
Оно не является более вероятным. Разница между ним ив том, что в первом мы описываем то, что, пусть даже и теоретически, могло бы быть сейчас. А во втором - то, что могло произойти в прошлом, но не произошло. Поэтому эти предложения относятся к разным типам условных предложений и, соответственно, строятся по-разному.
0
bigbalaboom
Геннадий - педагог от бога, неаозможно не понять его урока! Спасибо!
0
lev.lvov89
Геннадий, спасибо за Ваши видеоуроки! Все, как всегда, четко, ясно и понятно! Всего Вам наилучшего! Успехов в работе и в жизни!)
0
Константин Пронин
Здравствуйте! Отличный урок, отличный препод!!! ))) Но столкнулся с одной маленькой проблемкой. В самом видео в качестве примера 2-го типа Геннадий приводит предложение: "If he was younger, he would travel". А в упражнении в комментариях к 5-му примеру Соня дает предложения "If she were rich, she would buy a yacht" и "If he were French, he would live in Paris" и при этом утверждает, что "таковы правила употребления для условных предложений второго типа – в подобных структурах мы используем “were” (как форму глагола “to be”) вне зависимости от лица". Так кто же прав???
Здравствуйте. Если следовать строгим правилам, то в таких предложениях используется were в сочетании с любыми числами и лицами: if I/he/she/they/we/it were...
Но в современном языке можно встретить замену were на was, если подлежащее в единственном числе: if I/he/she/it was...
Это нормально для разговорного стиля, но лучше не злоупотреблять такой формулировкой в формальных письменных текстах и особенно на экзаменах, где проверяется знание грамматики.
3
Dan Che
Слишком мало фраз в задании для такой непростой темы.
0
Вадим
2 тип - маловероятная, но возможная ситуация "если бы я был тобой..." Эммм... Что-то я не догоняю смысл слова "вероятная". Помогите, плз...
2й тип - это такие ситуации, которые как возможны теоретически, так и невозможны в принципе, но пофантазировать никто не запрещает. Например:
Если бы у меня было много денег, я бы сделал то-то. Сейчас денег мало, но теоретически может быть так, что через какое-то время будет много. Это возможная ситуация.
Если бы я умел летать, я бы облетел весь свет. Летать мы вряд ли когда научимся, равно как и другим человеком стать не сможем. Это ситуация гипотетическая, невозможная в реальности.
0
Ответ пользователю Юлия
Sergey Demidov
Такая же беда как и у Вадима. Примеры из упражнения.
"Их учитель расстроился бы, если бы они не сдали экзамен." почему то это conditional 3.
"Мы бы купили дом, если бы решили остаться здесь." а это почему то conditional 2.
Но ведь нет никакой разницы. И там и там одно и тоже "Случилось бы, если бы".
Это в русском языке эти предложения звучат одинаково. Относятся ли они к будущему или к прошлому - неважно. В английском все иначе: если мы говорим о прошлой ситуации, то используем условие 3 типа, если о настоящей или будущей - 2 типа.
Если экзамен уже был и они его сдали, то это только 3й тип - нереальная, гипотетическая ситуация из прошлого: а вот если бы не сдали, то он бы расстроился. У этой ситуации 0 шансов на воплощение, потому что все же сложилось иначе.
Конечно, мы можем сделать предположение о будущем, если экзамен еще впереди. Но все же в этом случае мы вряд ли скажем: если бы..., то бы... Скорее здесь будет условие 1 типа: если они не сдадут, учитель расстроится.
Ну или если просто пофантазировать, то можно и условие 2 типа использовать. Что-нибудь вроде: если бы ты поступил в этот вуз, то плохо учился бы; если бы ты плохо учился, то не сдал экзамен; если не сдал бы, учитель расстроился бы...
Про дом - возможны 2 варианта: 1. они уже когда-то в прошлом решили не оставаться здесь, но вот если бы решили, то... (это 3й тип); 2. в принципе, это неплохое место, мы еще ничего не решили, но вот если порассуждать, то если бы решили, то купили бы дом (это про будущее и это условие 2 типа)
В жизни возможны разные варианты в зависимости от того, о чем мы говорим, какую ситуацию имеем в виду. В упражнении же все равно выбор свсегда ограничен. Здесь вам вряд ли предложат при одинаковом русском звучании и теоретической возможности разных вариантов выбрать один из правильных. Скорее всего будет правильный и неправильный.
1
Ладутько
Упражнения отличные! А на отработку всего лишь 10 предложений? было бы не плохо, если бы добавили ещё.Спасибо
0
Carpe diem
"Условия второго типа используют, когда говорят о событиях, которые никогда не случатся в будущем. Они гипотетически возможны, но крайне маловероятны"
и тут же пример:
"If he was younger, he would travel Если бы он был моложе, он бы путешествовал"
Разве стать моложе - гипотетически возможно?
Далее в этом же уроке поясняется, что в таких случаях мы фантазируем, строим воображаемые ситуации. На самом деле условные предложения 2 типа могут описывать и что-то совсем нереальное (если бы я умел летать, то поднялся бы к звездам), и что-то, что теоретически возможно, просто сейчас это не так (если бы ты знал английский, то мог бы найти работу в другой стране).
6
Lena545169
Лучший преподаватель! вот говорю как преподаватель) и от души)
10
alyoshka384
Все отлично и понятно. Но желательно научиться думать на английском. Или своя чуйка спасает: правила не знаю, но пишу правильно. :)
На русском звучат одинаково 2-й и 3-й тип предложений.
Но, если в подсознании мы понимаем, что хотим сказать о ситуации, которая МОГЛА БЫ произойти в БУДУЩЕМ, то используем 2-й тип условных предложений.
А если в подсознании мы понимаем, что хотим сказать о ситуации, которая МОГЛА БЫ произойти в ПРОШЛОМ, но так и не произошла, то используем 3-й тип условных предложений.
Соответственно и выбираем конструкцию построения 2-го или 3-го типа.
А дальше дело практики. И все дойдёт до автоматизма.
Комментарий оставлен после завершения задания
Это большой талант от природы!
Всегда приятно слушать этого преподавателя )
Комментарий оставлен после завершения задания
Но в современном языке можно встретить замену were на was, если подлежащее в единственном числе: if I/he/she/it was...
Это нормально для разговорного стиля, но лучше не злоупотреблять такой формулировкой в формальных письменных текстах и особенно на экзаменах, где проверяется знание грамматики.
Если бы у меня было много денег, я бы сделал то-то. Сейчас денег мало, но теоретически может быть так, что через какое-то время будет много. Это возможная ситуация.
Если бы я умел летать, я бы облетел весь свет. Летать мы вряд ли когда научимся, равно как и другим человеком стать не сможем. Это ситуация гипотетическая, невозможная в реальности.
"Их учитель расстроился бы, если бы они не сдали экзамен." почему то это conditional 3.
"Мы бы купили дом, если бы решили остаться здесь." а это почему то conditional 2.
Но ведь нет никакой разницы. И там и там одно и тоже "Случилось бы, если бы".
Если экзамен уже был и они его сдали, то это только 3й тип - нереальная, гипотетическая ситуация из прошлого: а вот если бы не сдали, то он бы расстроился. У этой ситуации 0 шансов на воплощение, потому что все же сложилось иначе.
Конечно, мы можем сделать предположение о будущем, если экзамен еще впереди. Но все же в этом случае мы вряд ли скажем: если бы..., то бы... Скорее здесь будет условие 1 типа: если они не сдадут, учитель расстроится.
Ну или если просто пофантазировать, то можно и условие 2 типа использовать. Что-нибудь вроде: если бы ты поступил в этот вуз, то плохо учился бы; если бы ты плохо учился, то не сдал экзамен; если не сдал бы, учитель расстроился бы...
Про дом - возможны 2 варианта: 1. они уже когда-то в прошлом решили не оставаться здесь, но вот если бы решили, то... (это 3й тип); 2. в принципе, это неплохое место, мы еще ничего не решили, но вот если порассуждать, то если бы решили, то купили бы дом (это про будущее и это условие 2 типа)
В жизни возможны разные варианты в зависимости от того, о чем мы говорим, какую ситуацию имеем в виду. В упражнении же все равно выбор свсегда ограничен. Здесь вам вряд ли предложат при одинаковом русском звучании и теоретической возможности разных вариантов выбрать один из правильных. Скорее всего будет правильный и неправильный.
и тут же пример:
"If he was younger, he would travel Если бы он был моложе, он бы путешествовал"
Разве стать моложе - гипотетически возможно?