или через: 
RU

Упражнение “Ах, если бы” –
(Conditionals 2, part 3)

Сложность:
Опубликовано 23 сентября 2012
Поделиться:
или
Преподаватель: Антон
Подписаться на учителя:
Антон
Длительность видео:: 1 мин. 48 сек.
Упражнение
Это заключительное упражнение по теме Conditional 2 - условные предложения второго типа. Напомним, что они описывают нереальные, воображаемые ситуации настоящего и будущего времени.

Схема построения условий второго типа следующая. В части с условием - if + Past Simple, а в части с результатом - Future in the past (would + инфинитив без частицы to).

Вместо would в части-результате можно использовать глаголы could или might.

Также для того, чтобы подчеркнуть то, что ситуация сугубо воображаемая нам доступна конструкция "подлежащее + were to".
Рекомендуем изучить
an accountant - бухгалтер
artificial - искусственный
calm - спокойный
a career - карьера
cloudy - облачный
a director - директор
drunk - пьяный
efficient - эффективный
an extra - статист
to follow - следить
horrible - ужасный
in time - вовремя
keep on - продолжать
make-up artist - гример
a movie - кино
one more time - еще раз
a parcel - посылка
a post - почта
properly - должным образом
to replace - заменять
a script - сценарий
a sequel - продолжение
to shoot - снимать фильм
slightly - немного
a start - начало
successful - успешный
weather - погода
  • mix.kosty
    mix.kosty
    Антоха без татух ещё)
  • generationxxi
    generationxxi
    Очень грамотно подан материал! Спасибо большое за такую огромную работу, за возможность обсудить, задать вопрос эксперту и получить грамотный, неподлежащий сомнениям ответ! Вы лучшие!!!
    Было бы здорово добавить ещё примеров с использованием конструкций: if it were not for, supposing синонимичные конструкции с would и пр.,
  • Alexandra Sandra
    Alexandra Sandra
    Задание к видео конечно было hilarious :D Нетрезвые операторы,фильм,съемки... я прямо на съемочной площадке оказалась!Спасибо,понравилось,хорошее задание ;)
  • Александр Юров
    Александр Юров
    Очень полезно
  • zoreastr
    zoreastr
    Багато нових слів, багато зворотів, складні речення
  • maryabukina
    maryabukina
    Здравствуйте! Вот есть такое предложение - i wish i'd had your opportunities. With proper education i could have been rich now. Подскажите пожалуйста, почему в этом предложении стоит перфект во второй части, почему нельзя сказать i could be a rich man now. Получается что это условие 3 типа, а в условиях 3 типа перфект относится к прошедшему времени, но тут явно переводится настоящим - я мог бы быть богат СЕЙЧАС. Я запуталась(((
  • Ответ пользователю maryabukina
    Соня
    Соня Эксперт Puzzle English
    Уточните, пожалуйста, где Вы видите такую формулировку?
  • Ответ пользователю Соня
    maryabukina
    maryabukina
    Это предложение есть в учебнике Supplementary Exercises к Мерфи синему. В ответах написано что поодходит именно такой вариант ответа i could have been a rich now. Еще есть такое предложение в этом же учебнике - why did a listen to you? I could have been at home now instead of sitting here in the cold. В этом предложении я тоже не понимаю почему употреблен перфект could have been.
  • Ответ пользователю maryabukina
    Соня
    Соня Эксперт Puzzle English
    I wish I'd had your opportunities. With a proper education I can be / could have been a rich man now.
    Why did I listen to you? I can be / could have been at home now instead of sitting here in the cold!

    В обоих примерах, несмотря на использование now, выражаются события, которые в прошлом не произошли. Это нереальные условия в прошлом. Именно поэтому там даётся первое предложение, которое и задаёт контекст. В первом примере первое предложение ясно даёт понять, что возможностей у автора в прошлом не было, поэтому и используется третий тип условия. Во втором всё аналогично – мы видим, что автор послушал собеседника и жалеет о сделанном.
    Здесь также можно было бы использовать mixed conditional и поставить во второй части просто "could" – такое использование говорило бы о том, что автор действительно верит, что при других обстоятельствах в прошлом нынешняя ситуация была бы иной. Использование "could have" подчёркивает, что автор понимает, что сокрушается напрасно – он и сам не верит, что при других обстоятельствах могло быть по другому.

    В речи, как правило, здесь встретится всё-таки смешанный тип условия – полагаю, третий тип заложен как верный ответ больше для тренировки структуры, чем для чего-то ещё (второй предлагаемый вариант невозможен в принципе). Если я правильно помню, смешанный тип условий в синем Мёрфи вообще не рассматривается, а третий тип условий объясняется только поверхностно как "событие, которое не может произойти, так как не произошло условие" – без каких-либо нюансов и уточнений по времени. Отсюда и все непонятности.
  • Ответ пользователю Соня
    maryabukina
    maryabukina
    Сппсибо бльшое Соня, вы мне очень помогли! А не знаете, где можно поподробнее прочитать про этой случай, я имею ввиду не про все солагательное наклонение,а именно вот про эти слова "Использование "could have" подчёркивает, что автор понимает, что сокрушается напрасно – он и сам не верит, что при других обстоятельствах могло быть по другому".
  • Ответ пользователю maryabukina
    Соня
    Соня Эксперт Puzzle English
    Это и есть непосредственная функция условий третьего типа – выражение ситуаций, которые уже никак и ни при каких условиях не изменить. В любом грамматическом справочнике это должно быть описано.
  • Ответ пользователю Соня
    maryabukina
    maryabukina
    там я случайно артикли поставила перед listen и rich ,это я слуйчано пальцем нажала кнопку.
  • Vlad
    Vlad
    Круто, но понять какой вариант выбрать непросто, так как русский вариант без контекста того, это воображаемая ситуация или прошлое? Отсюда неуверенность в выборе перевода. Может как-то дополнить или корректировать задание? Спасибо
  • Alla
    Alla
    очень понравилось, очень доступно!сложности: оххххохонюшки! время учить! чтобы учить - нужно время! а еще больше - больше практики. как с младенцем, каждый день по 2 слова как жизненно-необходимое
  • Евгений Гордиенко
    Евгений Гордиенко
    Здесь важно помнить, что в дополнительной части предложения мы используем прошедшее время, а в главной - Would + Infinitive.
    Не забываем про устойчивое выражение I were you!
    Тренировка на примерах поможет освоить материал.
  • Галина
    Галина
    Я думаю,очень удачные примеры.
  • alexej9071
    alexej9071
    Больше и больше упражнений , и повторять и повторять....
  • den.paraschuk
    den.paraschuk
    Very interesting! Thx!
  • hjugo
    hjugo
    Мне кажется, следует разделить I were и Infinitive (to + verb I). Тогда оно гораздо понятней звучит. но это только предположение...
  • Lo
    Lo
    Спасибо! Очень понравилась тема кино)
  • flightlevel
    flightlevel
    Отдельные бы задания или объяснения с were to
  • den.paraschuk
    den.paraschuk
    Very good!!
  • Olgabar
    Olgabar
    Неинтересные предложения
  • Liudovika
    Liudovika
    What can I say? I don't understand why we use "were to follow" instead "followed" and so on. I'm sure I will use only Past Simple. At least, I could translate it correctly If I met it in a future.
  • Ответ пользователю Liudovika
    hjugo
    hjugo
    Осмелюсь заметить, это АНГЛИЙСКИЙ язык и англоговорящие пользуются им как ОНИ пожелают. Если по существу, то, как я понял (и это подчеркнуто), сия хитрая конструкция используется для максимального усиления виртуальности предмета разговора (вместо того, чтобы в руской речи добавить "но этого никогда не произойдет, даже не жди") вот что я думаю...
  • Zocha
    Zocha
    С удовольствием пройду ролик еще пару раз. Конструкцию I were в условных предложениях стоит закрепить:)
  • Fixaxis
    Fixaxis
    По-моему, условные предложения - одна из самых трудных тем, мною изученных. Но благодаря нашим учителям, понять становится намного легче. :)
  • Yagoda
    Yagoda
    Дуже гарно, дякую!
  • Victor46
    Victor46
    Кажется все спуталось. Все пропало! Что делать?
  • andrew27
    andrew27
    Thank you! I like it!
  • Anatoliy_L
    Anatoliy_L
    Thank you very much. You are the best.
  • tanyaua
    tanyaua
    Великолепная работа!!!!!
  • Boris777
    Boris777
    Очень интересно. Но порой тяжело запомнить. Нужно будет повторять, однозначно, но это нормально. См. FAQ
  • Nattush
    Nattush
    It's very interesting!
  • marina kirshova
    marina kirshova
    класс упрожднение супер
    я в шоке
  • FryBriX
    FryBriX
    I like it !
  • Boris Morschuk
    Boris Morschuk
    It`s cool but I didn`t hear a voice and pronounce reporter
  • alexhamuev
    alexhamuev
    Thanks a lot, guys. I will definitely pay my humble donation part when I get some money over my household budget.
  • Vera
    Vera
    Супер!! Спасибо!!!
  • Oli
    Oli
    Спасибо!
    Не укладывается у меня 'were to', даже 'the weather were to...'
    А, может, есть где-нибудь ещё об этом?
  • polter
    polter
    почему почта = she в первом примере упражнения?
  • Ответ пользователю polter
    Антон
    Антон
    polter, местоимение she в этом предложении относится не к почте, а к абстрактной девушке, посмотрите русский перевод
  • Great
    Great
    Nice training.
  • vysgalina
    vysgalina
    Интересный ролик.
  • mitifa007
    mitifa007
    Здорово^^