Притяжательный падеж существительных

Adilet Bazarbayev 3 дня назад

Понятный урок.Спс Тамара!

Понятный урок.Спс Тамара!

0
thrstiw в декабре

Один из лучший уроков на сайте. Просто, быстро и понятно. Отличная работа! Спасибо!

Один из лучший уроков на сайте. Просто, быстро и понятно. Отличная работа! Спасибо!

Комментарий оставлен после завершения задания

4
Zemfira Rimikhanova больше года назад

Крутоу урок.Спасибо!

Крутоу урок.Спасибо!

Комментарий оставлен после завершения задания

1
batsanalena больше года назад

Тоже удивилась ударению в слове апостроф. Да, теперь на последний слог: говорите апострОф, избегайте катастрОф!

Тоже удивилась ударению в слове апостроф. Да, теперь на последний слог: говорите апострОф, избегайте катастрОф!

0
Юлия Л больше года назад

В видео про существительное в роли определения, говорят, что оно используется, если одно является частью другого: car window. А здесь идет пример с предлогом of: the leg of the chair. Или можно использовать оба варианта? the leg of the chair = the chair leg?

В видео про существительное в роли определения, говорят, что оно используется, если одно является частью другого: car window. А здесь идет пример с предлогом of: the leg of the chair. Или можно использовать оба варианта? the leg of the chair = the chair leg?

3
Ответ пользователю Юлия Л

polina-demida больше года назад

Можно использовать оба варианта.

Можно использовать оба варианта.

0
Алина больше года назад

Спасибо! Очень хорошее объяснение и не заняло много времени!

Спасибо! Очень хорошее объяснение и не заняло много времени!

3
Юлия Кайзер больше года назад

обожаю уроки Тамары ❤

обожаю уроки Тамары ❤

1
Andrey Korlyakov больше года назад

А как на слух отличить cat's и cats' ?

А как на слух отличить cat's и cats' ?

0
Ответ пользователю Andrey Korlyakov

Лера Эксперт Puzzle English больше года назад

Никак, они звучат одинаково.

Никак, они звучат одинаково.

2
Biryukof больше года назад

Вы говорите, что "принадлежность с апострофом" применяется к одушевленным предметам (Ben's car). Для неодушевленных используется предлог of. Но в тренажере выпало предложение "it's an article from this month's playboy." В чем соль?

Вы говорите, что "принадлежность с апострофом" применяется к одушевленным предметам (Ben's car). Для неодушевленных используется предлог of. Но в тренажере выпало предложение "it's an article from this month's playboy." В чем соль?

1
Ответ пользователю Biryukof
Лера Эксперт Puzzle English больше года назад

Предложение относится к другому правилу. Притяжательный падеж с апострофом также используется, когда говорят о специфическом моменте, связанным со временем: yesterday's lesson - вчерашний урок; урок, который был вчера last month's seminar - семинар, который проходил в прошлом месяце Более подробный урок на эту тему доступен по ссылке: https://puzzle-english.com/exercise/noun_cases

Предложение относится к другому правилу. Притяжательный падеж с апострофом также используется, когда говорят о специфическом моменте, связанным со временем:
yesterday's lesson - вчерашний урок; урок, который был вчера
last month's seminar - семинар, который проходил в прошлом месяце

Более подробный урок на эту тему доступен по ссылке:
Падежи существительных
15 фраз
2423

5
Ответ пользователю Лера

Victor в январе

в фильме видел табличку с названием TO DO'S LIST

в фильме видел табличку с названием TO DO'S LIST

0
vdin2016 больше года назад

Tamara's lesson is great! Many thanks!

Tamara's lesson is great! Many thanks!

Комментарий оставлен после завершения задания

4
Alex Furin больше года назад

Очень помогло бы в таких уроках объяснение произношения. Например, в этои уроке не помешало бы знать, когда говорится s, а когда z.

Очень помогло бы в таких уроках объяснение произношения. Например, в этои уроке не помешало бы знать, когда говорится s, а когда z.

Комментарий оставлен после завершения задания

3
zhana больше года назад

can you keep a secret? один учитель по секрету мне сказал, что эти два способа равноценны. please, don't tell anyone.

can you keep a secret? один учитель по секрету мне сказал, что эти два способа равноценны. please, don't tell anyone.

0
alibek.khalitov больше года назад

Преподаватель милашка :) А тот момент из "Необъяснимо но факт" вообще в тему был) Пазл, спасибо за такие бесценные уроки ))

Преподаватель милашка :)
А тот момент из "Необъяснимо но факт" вообще в тему был)
Пазл, спасибо за такие бесценные уроки ))

4
Николай Иванов больше года назад

И очень хорошее упражнение я все понял и мне не было сложно.

И очень хорошее упражнение я все понял и мне не было сложно.

1
Николай Иванов больше года назад

Спасибо большое очень хороший урок!

Спасибо большое очень хороший урок!

2
Даша Наумова больше года назад

Почему в Игре Престолов говориться "Mother of dragons" а не "dragons' mother"? Драконы ведь вполне живые.

Почему в Игре Престолов говориться "Mother of dragons" а не "dragons' mother"? Драконы ведь вполне живые.

2
Ответ пользователю Даша Наумова

Юлия Эксперт Puzzle English больше года назад

В этом случае имеет смысл говорить о титуле (Mother of Dragons), а не просто о сочетании двух существительных, которое передает значение принадлежности.

В этом случае имеет смысл говорить о титуле (Mother of Dragons), а не просто о сочетании двух существительных, которое передает значение принадлежности.

8
chaika2007-1 больше года назад

А как быть с этими выражениями? Land’s End New Year's Eve

А как быть с этими выражениями?
Land’s End
New Year's Eve

Комментарий оставлен после завершения задания

7
Ответ пользователю chaika2007-1

Соня больше года назад

В отношении неживых предметов и явлений, к сожалению, не существует чётких правил – в некоторых случаях возможно использование притяжательного 's, в других – нет. Здесь нет иного пути, кроме как на практике разбираться, какое употребление естественно, а какое нет. В отношении общепринятых названий правило вообще только одно – так исторически сложилось.

В отношении неживых предметов и явлений, к сожалению, не существует чётких правил – в некоторых случаях возможно использование притяжательного 's, в других – нет. Здесь нет иного пути, кроме как на практике разбираться, какое употребление естественно, а какое нет.
В отношении общепринятых названий правило вообще только одно – так исторически сложилось.

5
Ответ пользователю Соня

Иван Иванчук больше года назад

Я возможно сейчас дурость напишу, так как я слабовато эту тему знаю. Но всё таки. A door of the car и the car door это одно и тоже, или нет? Сумбур по этой теме в голове.

Я возможно сейчас дурость напишу, так как я слабовато эту тему знаю. Но всё таки. A door of the car и the car door это одно и тоже, или нет? Сумбур по этой теме в голове.

Комментарий оставлен после завершения задания

0
Ответ пользователю Иван Иванчук

Юлия Эксперт Puzzle English больше года назад

The/a car door - здесь слово car играет роль определения для слова door. Буквально: дверь какая? - машинная (от машины). Это ее характеристика. Например, свалка car doors (дверей от машин). The car's door - такая формулировка встречается. Она уже указывает на дверь какой-то конкретной машины (the car - артикль определенный, машина, значит, то же определенная). A door of the car - формулировка с тем же смыслом: дверь конкретной машины.

The/a car door - здесь слово car играет роль определения для слова door. Буквально: дверь какая? - машинная (от машины). Это ее характеристика. Например, свалка car doors (дверей от машин).

The car's door - такая формулировка встречается. Она уже указывает на дверь какой-то конкретной машины (the car - артикль определенный, машина, значит, то же определенная).
A door of the car - формулировка с тем же смыслом: дверь конкретной машины.

5
Ответ пользователю Юлия

Иван Иванчук больше года назад

Из вашего объяснения я понял так. Car здесь в прилагательное превратилось. Так любое существительное может делать? Или только некоторые? The car door - это та самая автомобильная дверь. The door of the car Та самая дверь конкретной машины. The door of a car. Допустим, вот именно такую дверь я искал, от какой-то там машины, это неважно. Чтобы её приколхозить к своему колхозному проекту. A door of a car. Какая-то дверь от какой-то машины. Но это наверное типо предтечи к предыдущему варианту. Мол я ищу какую-нибудь дверь. и дальше описываю своё видение этой двери.

Из вашего объяснения я понял так. Car здесь в прилагательное превратилось. Так любое существительное может делать? Или только некоторые? The car door - это та самая автомобильная дверь.
The door of the car Та самая дверь конкретной машины.
The door of a car. Допустим, вот именно такую дверь я искал, от какой-то там машины, это неважно. Чтобы её приколхозить к своему колхозному проекту.
A door of a car. Какая-то дверь от какой-то машины. Но это наверное типо предтечи к предыдущему варианту. Мол я ищу какую-нибудь дверь. и дальше описываю своё видение этой двери.

Комментарий оставлен после завершения задания

2
Alibek больше года назад

Nice teacher with beautiful eyes... and it was very interesting :)

Nice teacher with beautiful eyes... and it was very interesting :)

0
Александр больше года назад

О! Буду знать, что ударение ставится на 3-й слог: апостро́ф. Спасибо! Зря он писал так много стро́ф - не там поставил апостро́ф.

О! Буду знать, что ударение ставится на 3-й слог: апостро́ф. Спасибо!
Зря он писал так много стро́ф - не там поставил апостро́ф.

Комментарий оставлен после завершения задания

14
Ответ пользователю Александр

Wanderer больше года назад

Вы серьёзно или тонко троллите? Преподавание нам английского не должно нивелировать базовые знания русского у преподавателя. Мне так этот "апострОф" как для преподавателей моё упорное нежелание сохранять чёткий порядок слов в английском. Обращаюсь к Тамаре, перепишите , пожалуйста, это видео. ну какой, извините, апострОф???

Вы серьёзно или тонко троллите?
Преподавание нам английского не должно нивелировать базовые знания русского у преподавателя.
Мне так этот "апострОф" как для преподавателей моё упорное нежелание сохранять чёткий порядок слов в английском.
Обращаюсь к Тамаре, перепишите , пожалуйста, это видео.
ну какой, извините, апострОф???

-2
Ответ пользователю Wanderer

lelena Эксперт Puzzle English больше года назад

Верно апострОф. Вы можете свериться по словарям. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Апостроф

Верно апострОф. Вы можете свериться по словарям.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Апостроф

1
Ответ пользователю lelena

Wanderer больше года назад

Я, конечно, погуглил. Думал, шутка. Да, с некоторых пор, ударение ставят на третьем, последнем слоге. Но нас учили, а я был отличником по-русскому, , что на втором. "Орфографический словарь русского языка для школьников" (Д.Н. Ушаков, С.Е. Крючков) - там стоит апОстроф. Некоторые пишут, мол, можно и так и так. В любом случае, частично оказался не прави. Приношу извинения.

Я, конечно, погуглил. Думал, шутка.
Да, с некоторых пор, ударение ставят на третьем, последнем слоге.
Но нас учили, а я был отличником по-русскому, , что на втором.
"Орфографический словарь русского языка для школьников" (Д.Н. Ушаков, С.Е. Крючков) - там стоит апОстроф.
Некоторые пишут, мол, можно и так и так.
В любом случае, частично оказался не прави. Приношу извинения.

Комментарий оставлен после завершения задания

1