Упражнение
«Условные предложения смешанного типа»

Вы можете повторно просматривать уроки столько раз, сколько вам нужно, чтобы разобраться в теме.

В описании к уроку есть перечень всех уроков по данной теме.
Вы можете задать вопрос к любому из них.

Теперь, уже зная какие ошибки вы допустили, посмотрите урок заново.

Это не ошибка, в британском варианте английского на месте третьей формы (причастия прошедшего времени) носители отдают предпочтение форме got, от американца можно услышать оба варианта - и got, и gotten.

0. You have a good job if you know English well.
Ты всегда имеешь хорошую работу, если ты хорошо знаешь английский.

Грамматически составлено верно, но смысл странный, если честно.

1. You will find a good job in the future if you learn English at present.
Ты наверняка найдешь хорошую работу в будущем, если ты изучаешь английский в настоящее время.

Если вы хотите сказать, что кто-то сейчас учит английский, то имеет смысл использовать длительное время (if you are learning it now). Но строго говоря, 1й тип условного предложения указывает на то, что одно действие в будущем случится при условии, что случится другое: ты найдешь хорошую работу, если выучишь английский.

2. You would find a good job in the future if you learned English at present.
Ты возможно нашел бы хорошую работу в будущем, если бы ты изучал английский в настоящее время.

То же самое: если действие должно бы происходить в настоящем, то и время лучше использовать длительное (if you were learning). If you learned будет звучать скорее как "если бы ты выучил английский".

3. You would have found a good work if you had learned English before.
Ты бы уже нашел хорошую работу, если бы ты в прошлом выучил английский.

Все верно, кроме неопределенного артикля перед work. Можно сказать "a good job", но если используем слово work, тогда "good work", без артикля.

4. (2-3). You would find a good job in the future if you had learned English before.
Ты возможно нашел бы хорошую работу в будущем, если бы ты в прошлом выучил английский.

Все верно: если бы ты раньше когда-то выучил английский, то сейчас мог бы найти/нашел бы хорошую работу.

(3-2). You would have found a good job if you learned English at present.
Ты бы уже нашел бы хорошую работу, если бы ты изучал английский в настоящее время.

Нет смысла в этом варианте: действие "найти хорошую работу" зависит от другого действия - "выучить язык". А у вас изучение языка должно происходить позже, чем нахождение работы, что нарушает причинно-следственную связь.
Можно поменять их местами: ты бы выучил язык (в будущем) или учил бы его сейчас, если бы нашел такую работу (в прошлом), где работодатель, например, оплачивает курсы английского.

5. I will find you a good job if you will learn English.
Я найду тебе хорошую работу, если ты выучишь английский. (просьба выучить )

OK.

В интернете очень много информации, и она очень разная. Есть ресурсы, на которых идет градация на 3 вида условных предложений смешанного типа, есть - на 5. Где-то дают два вида, но пишут, что возможны варианты. Чтобы мы могли ответить на ваш вопрос по остальные три, лучше задать его более конкретно, с примерами. Потому что иначе комментировать что-то сложно. Можно только сказать, что в речи действительно встречаются разные сочетания времен в главной и придаточной части.

То же касается и второго вашего вопроса. В главной части (там, где would) возможна как конструкция would +V1, так и конструкция would + be + Ving. Все зависит от ситуации. И говорить, что одно правильно, а другое категорически нет, нельзя.

Анастасия просто оговорилась. Имеется в виду "если бы он получил..." – отрицания действительно нет.

Это сослагательное наклонение: если бы я был, если бы она была, если бы мы были и т.д. - везде будет were.
Сейчас все чаще и чаще можно встретить использование формы was вместо were при сочетании с подлежащим в единственном числе. Но тем не менее классическое правило именно такое.