В принципе, я доволен. "Плюшка" про трансгендерность зашла идеально. Вы умницы и умники − я вами горжусь! Разборы статей будут и дальше. На разные темы. И вот почему.
1. Чтение аутентичных материалов из СМИ эффективнейшим образом обогащает ваш словарный запас. Язык художественной литературы (классической) безусловно красив и приятен, но, на мой взгляд, несколько далёк от реальной жизни. С другой стороны, молодёжно-сленговые обороты, которые можно наблюдать в инетной переписке, тоже не пример для подражания.
Газетный стиль использует современный английский язык без перегибов. Одновременно с этим автор, работающий в уважаемых изданиях, тщательно подбирает лексику и выстраивает предложения в соответствии с нормами правильного синтаксиса.
Нет необходимости читать всё подряд. Ежедневно выходят десятки статей на разные темы. Однако внимание привлекают только те, которые вам интересны именно здесь и сейчас.
☞ Eagerness to get first-hand information is a great motivator ⇒ Жажда получить информацию из первых рук − сильный мотиватор.
В итоге, вы естественным образом начнёте выписывать в свой карманный словарик встречающиеся слова и выражения.
2. Знание английского языка открывает безграничные возможности видеть мир глазами других людей и даже наций. Это знание − надёжная защита от внешних манипуляций.
Ни для кого не секрет, что так называемая пропаганда есть везде. Это нормально и естественно. Если не заниматься внедрением определённых идей, любая система рухнет. Финансовая, государственная, внутрисемейная...
☞ Propaganda is neither negative nor positive. It's a tool ⇒ Пропаганда − это не хорошо и не плохо. Это инструмент.
Иметь собственное мнение − жизненно необходимо любому здравомыслящему человеку. Иметь мнение − это уметь аргументированно и с достоинством его отстоять. Иначе на основании чего оно вообще формировалось? В противном случае, ваша точка зрения перестаёт быть вашей. Это салат из обрубков чужих мыслей, приправленный эмоциями и желанием доказать, что ты круче. А сверху ещё пропагандистским майонезом всё обильно полито.
***
Тем не менее, прессу нужно уметь читать. Безоговорочно верить всему написанному − глупо, особенно в наше время. Любое средство массовой информации вольно или не вольно транслирует мысли людей, на чьи деньги оно существует.
Хорошо это или плохо?.. Я очень рекомендую вообще не мыслить этими категориями. Отказ от навешивания ярлыков абсолютного добра или зла − первый кирпичик в здание вашей объективности. Всегда будут те, для кого что-то хорошо или плохо. И всегда будут их оппоненты. На этой детской истине и "исключительной важности каждой личности" и замешивают ненависть с нетерпимостью те, кому это нужно. В жизни существует совсем немного вещей, которые однозначно неприемлемы для нормального человека. Желание услышать кого-то с другой точкой зрения − вот то, что в себе необходимо воспитывать, наступая порой даже на собственное мнение. Только диалог способен решить проблемы, сняв никому не нужное напряжение. Если цель, конечно, в этом.
☞ Dialogue has been the mightiest thing since sliced bread* ⇒ Диалог является мощнейшей штуковиной, когда-либо изобретённой человеком!
*The best / greatest thing since sliced bread − (ирон.) самое лучшее, величайшее (с тех пор, как придумали хлебную нарезку)
Шутка на картинке же ясна? Если нет, в комментах поспрошайте.
***
Я никогда не любил читать газеты. Они мне казались... безжизненными, что ли. Но перенесение изданий на площадку интернета completely and utterly изменило моё мнение. Комментарии! Именно они лакмусовой бумажкой выявляют отношение простых людей к ситуации, описанной в статье. Отзывы красной линией отделяют позицию людей, спонсирующих газету, от позиции адекватного большинства. Опять же, если в комментариях заложено мнение, а не желание швырнуть какахой или привлечь внимание.
☞ If a comment smells fishy, it's not a comment per se. It's a piece of... fish ⇒ Если комментарий как-то подозрительно пахнет, это не комментарий как таковой. Это кусок... дерыбы.
Далее мы вернёмся в русло английского языка.
В английском языке есть два слова, одинаково переводимые на русский как "пол". Это "sex" и "gender". Важно понимать, что "sex" − это биологический термин, обозначающий естественную принадлежность к мужскому или женскому полу. "Gender" − понятие более широкое. Пришло в английский из французского "gendre". По сути, это "вид, тип" − 'genre'. А ещё − "генерить", в смысле "производить".
Собственно, именно этим словом и принято в лингвистике обозначать рода − мужской (musculine), женский (feminine) и средний (neuter). Ну, ещё общий (common), пожалуй.
Любопытно, что чуть ли не до середины 20-го века к половым признакам слово "gender" не относилось никоим боком. Да и зачем, когда есть старый добрый "sex"? Термин "гендер" традиционно относится к ролевой манере поведения, социальным категориям, самоидентификации и проч.
Первыми предложили "мериться пиписьками" феминистки. А дальше понеслось всякое по трубам. Сексуальные революции, смены пола и прочие радости. Даже выражение появилось − "gender bender".
Это тот, кто выступает против принятых моральных устоев касательно пола. Обычно это выражается в публичном поведении, не присущему своему полу: одежда, косметика, манерность...
***
Но вернёмся к истории Joshua Sutcliffe.
Как и предполагалось, комментариев к тому выпуску было очень много. Все пытались выразить своё мнение. Однако, к сожалению, эмоции заглушили основную идею − НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ! Ведь был же даже выпуск на эту тему!
Я, конечно же, постарался максимально точно воспроизвести две статьи из английских СМИ, дав на них ссылки. Но вот любопытно, кто-нибудь из комментаторов прошёл по ним? Или вбил в поисковик "Joshua Sutcliffe Transgender"? А, может, я нарочно/случайно переврал чего? Или сама статья в прессе что-то недоговаривает? Вот это и называется "критическое мышление" − "critical thinking".
Самое главное − официальное расследование ещё не завершилось! А раз так, мы вообще не можем делать никаких выводов. Там может быть всё что угодно!
Джошуа уже стал настоящей звездой. У него брали интервью, приглашали на передачи, радио. Чтобы хоть как-то сформировать свою точку зрения, достаточно было потратить 15 минут своего времени и посмотреть два видео: встреча с учителем в утреннем шоу "This Morning" и интервью для RT.
Итак, что же было недосказано в этой истории? На сегодняшний день недостающие элементы в пазле следующие.
1. Джошуа Сатклиф знал о трансгендерных странностях ребёнка.
2. Он избегал местоимений "he / him" по своим убеждениям. "She / Her" он не употреблял, "потому что профессионал". Поэтому обращался к ребёнку по реальному мужскому имени.
3. Вряд ли это был единичный случай "slip of the tongue". В интервью Джошуа не раз оговорился, назвав транса "she / her".
☞ "A slip of the foot you may soon recover, a slip of the tongue you may never get over." Benjamin Franklin ⇒ Если нечаянно споткнуться, можно быстро прийти в себя, но если нечаянно оговориться, можно уже не оправиться.
4. Джошуа запрещено общаться с родителями трансгендера.
5. Учитель − сама милаха. Его уважают родители 199 из 200 учеников за профессионализм.
6. Джошуа Сатклифф безумно любит свою работу и детей. Злонамеренность в его действиях мне представить сложно.
К слову, Phillip Schofield, один из ведущих утреннего шоу, весьма резко реагировал на реплики своих гостей. В частности, христианская правозащитница высказала мысль о том, что геям, трансгендерам и проч. трудно адаптироваться в обществе. И им нужно помогать. Но прибегать к хирургическим вмешательствам − это грех против Бога. Филлип взвился:
☞ "I'm finding this utterly abhorrent!" ⇒ Я нахожу это совершенно омерзительным!
А теперь лично моё мнение, а точнее вопросы, по всей этой истерии истории.
1. Почему родители заранее не обговорили все нюансы с учителем их ребёнка?
2. Почему родители не пообщались с Джошуа после инцидента? Или с директором. Ведь прошло полтора месяца после "misgendering".
3. Почему родители подали формальную жалобу, привлекая внимание к ребёнку и травмируя его и так нездоровую психику?
4. Почему родители такие идиоты?
5. Почему школа не дала никаких указаний учителю, как обращаться к ребёнку?
Вот посмотрите видео из того же шоу, где очень похожая ситуация. Девочке 6 лет. Год назад она стала понимать, что она не девочка.
Родители, прежде чем отдать ребёнка в школу, пообщались со всеми: учителями, директором, другими родителями. Всем всё объяснили и сейчас сидят всем довольные, называя школу "amazing". Проблемы надо предвидеть и пресекать их появление. И если они случились, то винить прежде всего себя.
***
Почему я снова вернулся к этой теме? Во-первых, мы ещё будем с вами разбирать зарубежную прессу. И так, как это собираюсь делать я, не делает никто. Во избежание ненужного негатива, я обозначил правила игры. Для особо ярых шалунов уже заботливо приготовлена "баня".
Во-вторых, задача "Плюшек" − рассказывать обо всё английское, не только про грамматику и лексику. Узнавая об англоязычном мире, читатель, смею надеяться, понемногу начнёт понимать чужую культуру, со всеми её плюсами и минусами. Не от горлопанов на ТВ, инетных вбросов, мемов и фейков. Одновременно с этим, мы призадумаемся и о себе. А это − верный сигнал к поискам схожестей, а не отличий друг в друге. Итог − способность к объективным выводам, критическое мышление и прямой путь к диалогу на уровне простых человеческих ценностей, а не политики.
У меня всё для вас!
PS. Обратите внимание на появление моей рабочей почты − ilya_manyshin@puzzle-english.com Интим туда писать не стоит, так как ящик − рабочий. Если у вас возникло желание обратиться ко мне лично, пишите на почту.
Оказалось, что мое пристрастие читать комментарии одобрено свыше:)
Ведь часто статья содержит только "топик", а прочитать комментарии равносильно поговорить об этом с людьми, которым этот топик интересен.
Из последних новостей гендерная неопределенность и принц Гарри с его помолвкой "рулят":)
Вопрос. Как правильно и в каких случаях использовать ' smells fishy '
The photos... speak for themselves)
4. Почему родители такие идиоты?
Потому что родители и учителя тоже люди с разным образованием, принципами, развитием, верой и пр .
Спасибо вам за возможность задуматься, " диалогу на уровне простых человеческих ценностей, а не политики." Но на мой субъективный взгляд, именно политика, экономика, социальные различия нашего общества главным образом определяют уровень недопонимания и агрессии . Is it possible to be born in a wrong body?«Правительство не одобряет трансгендерность» and their exception.Лондон уже призвал ООН заменить в официальных документах словосочетание «беременная женщина» на нейтральное «беременный человек», чтобы не оскорбить чувства трансгендеров. Предложение не одобрил депутат Госдумы Виталий Милонов. Политик заверил, что если инициативу одобрят, он выступит с предложением переименовать ООН в «ОНО». :-) А вы спрашиваете почему?)
А в том, что Вы, Елена, читаете и анализируете, лично я и не сомневался.) СпасиБо за Ваши мысли.
Большое спасибо, Илья, за эту плюшку.
А большинство комментариев к "той" газетной статье я по-прежнему считаю вовсе не адекватными. Это мое личное мнение. Имею право.
The New Yorker:
это как "поговорить за Одессу" :)