Местоимения спрашивают...(Interrogative pronouns)Сегодня мы в продолжение темы английских местоимений изучим вопросительные - Interrogative pronouns. who? – кто? whom? – кого? кому?...
Сегодня мы в продолжение темы английских местоимений изучим вопросительные - Interrogative pronouns.
who? – кто?
whom? – кого? кому?
what? – что? какой?
which? – какой? который?
whose? – чей?
При использовании в предложении с предлогами эти местоимения могут принимать и другие значения.
Вопросительные местоимения в предложении могут выполнять различные функции. Например, Who и which - подлежащие, whom - дополнение, а whose - притяжательное местоимение.
Ранний Антон конечно не тотчто поздний) но урок хороший!)
0
elena
больше года назад
Спасибо за урок!
0
Лена Андреева
больше года назад
довольно музыкальная подборка упражнений получилась) хорошие упражнения для практики!
0
Ольга Портяная
больше года назад
В видео к уроку было предложение " Whose is this phone?"
А разве не лучше сказать "Whose phone is this?"? Или между этими двумя вариантами есть какая-то разница в смысле?
Оба варианта грамматически возможны, смысл они выражают один и тот же. Разница примерно та же, что между русскими "Чей это телефон?" и "Чей этот телефон?"
2
Khatuna
больше года назад
whose concert were you at yesterday. Предлог "at" относится к "whose"? т.е. at whose. Спасибо.
Комментарий оставлен после завершения задания
1
Ответ пользователю Khatuna
Соня
больше года назад
Да.
0
Лариса Гидульян
больше года назад
Понятно Спасибо
0
violinasr
больше года назад
Who knew? That he was a conductor. Кто знал что он дирижер? (Это как вроде был? дирижером) а если пришли в театр люди и неизвестно кто поднимет палочку для проведения вечернего перфоманса -в таком случае как правильно -who know? That he is a conductor. Верно?
0
Ответ пользователю violinasr
Соня
больше года назад
В таком случае будет "Who knew that he is a conductor?"
У правила согласования для менее формальных обстоятельств есть исключение: мы можем использовать настоящее/будущее в зависимой части, когда основная часть стоит в прошлом – если на момент речи факт, о котором говорится, все еще остается в том же времени и состоянии.
В формальной ситуации скорее всего останется прошедшее время в обеих частях:
Who knew that he was a conductor?
0
violinasr
больше года назад
Доброе время суток ! Спасибо за Ваши уроки! Расскажите пожалуйста как понять вопросительные слова с предлогами будут иметь другое значение? с Какими именно предлогами? В видеоролике приводится даже отрывок фильма , к сожалению так и не определила о каких же предлогах идет речь.
0
Ответ пользователю violinasr
Соня
больше года назад
what – что; what about – о чём (это из видео)
предлоги могут быть самые разные и смысл будет меняться в соответствии с конкретным использованным прелогом:
what for – зачем?
in which? – в каком?
и т.п.
0
Евгений Гордиенко
больше года назад
Хорошие примеры на местоимения, чтобы потренироваться и не путать.
0
Галина Григорьева
больше года назад
Полезно. Спасибо.
0
den.paraschuk
больше года назад
Great! Thx!
0
natakenig
больше года назад
ok!
-1
inneha
больше года назад
very good!
0
sal
больше года назад
Супер, побольше бы заданий!
0
Юличкина
больше года назад
А можно составить предложение так? : What this trumpet player will play today?
0
AnnaKurnikova
больше года назад
забавно
0
Alexxx
больше года назад
я постоянно путаю местами слова ))
0
Jury
больше года назад
Очень интересно. Но у меня возник вопрос по порядку слов в предложении:
Who will accompany you on the piano today?
а нельзя вот так поменять:
Who will you accompany on the piano today?
Спасибо за ваш труд.
0
Ответ пользователю Jury
Антон
Помощник Puzzle Englishбольше года назад
Jury, добрый день. В данном случае от порядка слов будет напрямую зависеть весь смысл предложения.
Who will accompany you on the piano today? - Кто будет аккомпанировать вам на пианино сегодня.
Who will you accompany on the piano today? - Кому вы будете аккомпанировать на пианино сегодня.
3
chomuchj
больше года назад
Добрый вечер! У меня есть вопрос : почему в предложении "What microphones do you prefer for concerts?" не может стоять which? Разве тут не имеется в виду конкретные виды микрофонов- т.е. выбор из ограниченого количества предметов?
0
Ответ пользователю chomuchj
Антон
Помощник Puzzle Englishбольше года назад
chomuchj, спасибо за вопрос. Дело в том, что, конечно, много зависит от контекста, но тут явно задающего вопрос интересует именно тип, марка или, грубо говоря, цвет микрофонов. То есть есть цель узнать "какие", а не "которые". Поэтому и what, а не which.
Which мог бы быть использован вот в каком случае, например.
У нас есть конденсаторные и динамические микрофоны. Какие ты предпочитаешь для концертов?
We have condenser and dynamic microphones. Which do you prefer for concerts?
То есть тут очерчивается четкий выбор, а когда уточняющего контекста нет - это просто общий вопрос.
2
bambukova
больше года назад
Интересно, правда немного сложновато, так как достаточно много слов незнакомых.
Вопрос: одно из предложений (про ответственность) звучало как who is in charge of the arrange of your song? А не правильнее было бы употребить здесь responsible for вместо is in charge of?
0
Ответ пользователю bambukova
Антон
Помощник Puzzle Englishбольше года назад
bambukova, выражения in charge of и responsible for - синонимы. Так что ошибки тут, конечно, нет и нельзя сказать, как бы было правильнее. Вы можете использовать ту или другую фразу в одних и тех же жизненных ситуациях.
В подарок вы получите возможность сдать адаптивный онлайн-тест на уровень английского, разработанный Оксфордским университетом. Тест занимает 90 минут, в конце вы получите международный сертификат.
У вас будет 60 дней, чтобы воспользоваться подарком и пройти занятие.
Неделя премиального доступа на Викиум
Курс «Как стать программистом»
Книга «Век живи — век учись»
У вас будет 60 дней, чтобы воспользоваться подарком и пройти занятия.
В подарок вы получите возможность сдать адаптивный онлайн-тест на уровень английского, разработанный Оксфордским университетом. Тест занимает 90 минут, в конце вы получите международный сертификат.
Доступ ко всем материалам, курсам, тренировкам, урокам, играм, книгам, подкастам и диалогам НАВСЕГДА
Вы можете оплатить покупку частями. При выборе этого способа оплаты, сумма заказа разделится на четыре равные части с интервалом в 2 недели. Без комиссии, дополнительных плат и документов: такой же прозрачный и безопасный способ, как оплата картой.
Сервис работает на базе интернет-эквайринга Тинькофф Банк, поэтому платежные данные полностью защищены.
Оплата возможна только в рублях.
Услуга доступна для граждан РФ старше 18 лет.
Вы можете оплатить покупку частями. При выборе этого способа оплаты, сумма заказа разделится на четыре равные части с интервалом в 2 недели. Без комиссии, дополнительных плат и документов: такой же прозрачный и безопасный способ, как оплата картой.
Сервис работает на базе интернет-эквайринга Тинькофф Банк, поэтому платежные данные полностью защищены.
Оплата возможна только в рублях.
Услуга доступна для граждан РФ старше 18 лет.
А разве не лучше сказать "Whose phone is this?"? Или между этими двумя вариантами есть какая-то разница в смысле?
Комментарий оставлен после завершения задания
У правила согласования для менее формальных обстоятельств есть исключение: мы можем использовать настоящее/будущее в зависимой части, когда основная часть стоит в прошлом – если на момент речи факт, о котором говорится, все еще остается в том же времени и состоянии.
В формальной ситуации скорее всего останется прошедшее время в обеих частях:
Who knew that he was a conductor?
предлоги могут быть самые разные и смысл будет меняться в соответствии с конкретным использованным прелогом:
what for – зачем?
in which? – в каком?
и т.п.
Who will accompany you on the piano today?
а нельзя вот так поменять:
Who will you accompany on the piano today?
Спасибо за ваш труд.
Who will accompany you on the piano today? - Кто будет аккомпанировать вам на пианино сегодня.
Who will you accompany on the piano today? - Кому вы будете аккомпанировать на пианино сегодня.
Which мог бы быть использован вот в каком случае, например.
У нас есть конденсаторные и динамические микрофоны. Какие ты предпочитаешь для концертов?
We have condenser and dynamic microphones. Which do you prefer for concerts?
То есть тут очерчивается четкий выбор, а когда уточняющего контекста нет - это просто общий вопрос.
Вопрос: одно из предложений (про ответственность) звучало как who is in charge of the arrange of your song? А не правильнее было бы употребить здесь responsible for вместо is in charge of?