Лёвик №16: Эмфатический. Вспомогательный. Твой.

YOU HAVE EATEN COCKROACHES, HAVEN’T YOU?

Один из первых выразительных приёмов, задействующих auxiliaries, с которым мы уже знакомы, но познакомимся ещё раз – это tag questions. Это не просто вопросы. Были бы обычными – стоял бы тот глагол в начале перед подлежащим. А он-то в конце. 
Они, во-первых, бывают двух видов. Первый – это когда tag question инвертирован по отношению к основному предложению в части отрицания. То есть если в основном предложении мы утверждаем, то в “хвосте” будем отрицать, и наоборот. 

• Go ahead and press that button. – Should I? – Yeah, it’s perfectly okay. – I won’t break it or anything, will I? = Давай нажимай вот эту кнопку уже.  - А нужно? – Да, абсолютно ничего не случится. – Я ничего же не сломаю (так ведь)?

Когда наша цель в том, чтобы убедиться в чьём-либо согласии или в верности своего предположения, то обычно мы обращаемся к первому типу.

Кроме этого, характер вопроса может быть риторическим. Ответ нам известен.

• So, she said she doesn’t care one bit about him, didn’t she? = Значит, она сказала, что ей на него совсем наплевать, так?

Следующий тип вопросов “с хвостиком” – это когда вот этой инверсии (утверждение <–> отрицание) нет, когда части предложения, основная и вопросительная, параллельны и вторят друг другу. Использоваться они могут и как вопросы первого типа с оттенком значения, “а верна ли моя догадка?”.

• So, Russia won, did it? = Так что, Россия победила же?
• What this button does is it triggers the alarm, does it? =  Вот эта кнопка же сигнализацию включает? 

Помимо этого, tag questions ‘параллельного’ типа используются в качестве вопросов ‘участия’, для выражения удивления или интереса относительно того, что было только что сказано. При этом то, что было сказано, мы повторяем и припечатываем сверху ‘параллельным тегом’.

• What’s she in prison for? – She killed her husband. – She killed her husband, did she? = А за что она сидит? – Она убила своего мужа. – Мужа своего убила, говоришь? 

CAPTION TRANSLATES: Так ты поздороваться зашёл, говоришь?

• Can’t go this way, Sir. There are some heavy rains going on there. – Heavy  rains, are there? = В ту сторону проехать не получится. Там те ещё ливни идут сейчас. – Ливни идут, значит?

As an aside, вместо таких ‘тегов’ часто используется словечки вроде ‘huh’ (преимущественно в U.S. English и частично в Канаде) и ‘eh’ (преимущественно в UK и Австралии).

• So, she’s not coming along with us, huh? I wonder what in the hell is wrong with her? = Так, значит, она с нами не идет, говоришь? И что с ней, чёрт возьми, не так?

Кроме того, теги ‘параллельного’ типа употребляются и как самостоятельные вопросы. 

• She isn’t what you call the sharpest tool in the shed. – Isn’t she? = Она, я тебе прямо скажу, умом не блещет. – Да (я не знал)?

Это немного из другой темы, но чуть забегая вперёд на несколько выпусков, для пущей выразительности к таким вопросам можно добавлять в конце ‘now’. 

• Hear about Jim? – No, what happened? – He got his car crashed. – Did he now? = Слышал про Джима? – Нет, что случилось? – Он машину разбил. – Да неужели? (Вот как?)

Покончим с тегами на этой ноте и двинем дальше. 

DOES THIS BOOK SUCK!

С приёмом инверсии (помещение глагола перед подлежащим) вы знакомы по набившему оскомину ‘there is/ there are’  - там точно такой же инвертированный порядок слов в предложении. И несмотря на то, что предложение, вынесенное в подзаголовк вроде как напоминает вопрос по структуре, оно на самом деле им не является. Это восклицание, а порядок слов такой, чтобы привлечь внимание к глаголу, сделать на нём дополнительный акцент. 

В американском английском таким “вопросам” часто предшествуют слова типа ‘man’, ‘boy’, ‘my’, ‘my god’ и прочие, которые не всегда (далеко не всегда) стоит переводить буквально. 

• My god, is(n’t) she an eye candy! = Бог ты мой, красивая такая (ну не красавица, а) – аж глаз радуется. 
• Man, was that a killer party! Thanks, bros! = Блин, чумовая была вечеринка. Спасибо, братаны!
• Boy, were we in for a disappointment! = Ох и разочарование же нас поджидало. 

I  SAID I WOULD HELP, AND HELP I DID

Тоже своего рода инверсия, но не полная – перед подлежащим оказывается смысловой глагол в ‘голом’ инфинитиве, но и вспогательный никуда не девается (это важно). Используется такая конструкция с целью сообщить, что у вас есть  (было, будет) намерение, и вы его реализуете (реализовали).  

• Don’t you try and stop me! It has always been my dream to be a doctor, and be a doctor I will! = Не пытайся меня остановить! Я всегда мечтала быть доктором, доктором я и стану.

CAPTION TRANSLATES: Я же говорил, что донесу его за вас! И донесу!

• I have come here to do some work, and do it I will! = Я пришёл сюда заняться работой и займусь ей!
• I had hoped we could go to the beach today. - And go we will! = Я надеялся, что мы сможем пойти на пляж сегодня. – И пойдём!
• I had always wanted to visit NY, and visit it I did. = Я всегда мечтал посетить Нью-Йорк и посетил. 

FINE, THE BEACH IT IS. 

Эта наиболее частная из рассматриваемых структур, в основе её лежит, собственно, сочетание IT с глаголом BE. Характер употребления может быть довольно стандартный для инвертированной структуры, и в таком случае она по сути мало чем отличается от той структуры, что мы рассматривали выше:

• When we first looked at it, we thought it was a beach, but we couldn’t be sure. When we got closer in, we saw that a beach it (actually) was. = Вначале, когда мы впервые на него посмотрели, мы подумали, что это пляж, но не знали наверняка. А когда мы подошли поближе, мы увидели, что это и впрямь был пляж. 

То есть ожидания совпали с реальностью. 

А бывает, как я и сказал, и более частное употребление – с it is. Например, когда речь идёт о принятном решении, о сделанном выборе. 

• Where do you wanna go, little buddy? – I wanna go play ball, Daddy. – Then ‘go play ball’ it is. = Куда хочешь пойти, дружок? – Я хочу пойти поиграть в мячик, папа. – Значит, идём играть в мячик 

Обратите внимание, что мы рассматриваем ‘go play ball’ как цельное фиксированное дополнение в предложении, его не нужно никак модифицировать и подгоднять под какую-либо грамматику. Ещё пример.  

• Ok, let’s decide which one of us is going to handle the cooking. – Jenny for the cook! Jenny for the cook! – My god! Unanimoulsy! Okay then, ‘Jenny for the cook’ it is! = Так, а теперь давайте решим, кто займётся готовкой. – Дженни в повары! Дженни в повары! – Ничего себе! Единогласно! Ну что ж, Дженни в повары тогда!

CAPTION TRANSLATES: Ну, в Мордор - значит в Мордор, пацаны. 

• Do you wanna go have some cake? – No, I’d rather have a beer. – All right then, a beer it is. =  Хочешь, пойдем поедим тортика? – Не, я бы скорее пива выпил. – Ну ладно, значит ‘пива’.

В данном случае слово ‘пива’ использовано повторно в том же падеже, что и в первый раз, и в том же, что и слово ‘тортика’. Аналогичным образом мы поступаем и с дополнениями в английском языке – не меняем их там, где это означало бы изменить смысл. 

YOU ARE SUCH A GOOF, (SO) YOU ARE!

Я называю этот приём ‘эмфатическое эхо’, правда отражается не конец (как положено любому приличному эху), а начало. Мы просто дублируем подлежащее и прилежащий к нему вспомогательный глагол.  

• I raised you, I did! And this is what I get in return? Can’t even have me a glass of water! = Я же тебя вырастил! И вот что взамен? Даже стакан воды никто не поднесёт!
• He is such a moron, he is. You don’t wanna have anything to do with him. = Он же такой идиот. Нечего тебе с ним дел иметь. 
• I was just reading a book, I was! What right do you have to arrest me? – Я же всего лишь читал книгу. По какому праву вы меня арестовываете?

CAPTION TRANSLATES: Помните, я про стену говорил? Будет вам стена, будет. 

Но не только наличием самого себя в предложении красен глагол вспомогательный – он также может очень выразительно отсутствовать. Но об этом эмфатическом отсутствии, мы поговорим в следующей статье. А потом вернёмся к фразовым глаголам. Или ‘Карусели’. Даже не знаю, к чему и вернуться пока – мнения читателей разделились. Спасибо, кстати, всем за огромное количество комментариев к прошлому выпуску, отрадно знать, что никто никуда не делся. Кому не ответил, отвечу обязательно! Вам всем удачной рабочей недели!

Yury Nekrasov,

Enthusiast of all things English.

ny@puzzle-english.com