Транслейт «Артикли (Часть 1)»

Сложность:
Добавить в избранное
Текст задания на перевод:
"The" — самое часто используемое слово в английском языке. Существительные в английском идут после определённого артикля, когда говорящий считает, что слушатель уже знает, о чём он говорит. Говорящий может считать так по многим разным причинам, некоторые из которых перечислены ниже. Используйте "the" для отсылки к чему-то, что уже было упомянуто. В понедельник невооружённый мужчина украл 1000 долларов из банка, вор ещё не был пойман. Используйте "the", когда вы предполагаете, что существует лишь одна в своём роде вещь, даже если она не упоминалась ранее. - Где ванная комната? - Моему отцу понравилась книга, которую ты дал ему. Используйте "the" в предложениях, где вы обозначаете или идентифицируете определённого человека или определённый предмет. - Я поцарапал красную машину, припаркованную снаружи. - Он тот доктор, к которому я пришёл на приём. Используйте "the", чтобы упомянуть людей или объекты, которые уникальны. - Солнце встаёт каждое утро. - Президент будет говорить по ТВ сегодня вечером. Используйте "the" перед превосходными степенями и порядковыми номерами. - Это самое высокое здание в Москве. - Это первый раз, когда он сделал это. Используйте "the" с прилагательными, чтобы сказать о целой группе людей. - Французы любят сыр. - Она отдала много денег беднякам. Используйте "the" с десятилетиями. - Он родился в семидесятые. - Это картина из 1840-х.
  • sova68
    классный, очень информативный
  • Viks
    Хорошее задание, хорошая ирония. Полезность.
  • Elizaveta Esveyn
    Потрясающая форма задания! Впервые выполнила Транслейт. Очень полезно. Благодарю!

    Комментарий оставлен после завершения задания
  • Олег Веган
    Эксперт Puzzle English
    Закон Годвина (Godwin's law) утверждает, что чем длительнее продолжается интернет дискуссия, тем выше шанс того, что в ней будет упомянут Адольф Гитлер. У нас на сайте есть похожая закономерность — любая фраза в транслейтах стремится к обсуждению артиклей. Если есть артикль, то спрашивают зачем он там, если нет — почему его нет :)

    В этом цикле транслейтов мы ударим по массовой проблеме непонимания артиклей новыми силами! Эта тема имеет кучу тонкостей и аспектов, её невозможно объяснить, а так же понять одним махом, поэтому будем делать это частями. Надеюсь, вам понравится, и желаю вам терпения

    Вторая часть — https://puzzle-english.com/writing/the-definite-ar...
  • Ответ пользователю Олег Веган
    Zoza
    )))
  • Ответ пользователю Олег Веган
    Elizaveta Esveyn
    Здесь, скорее, даже наоборот: чем длиннее дискуссия, тем выше шанс, что будет обсуждаться что-то ещё, кроме артиклей! )
  • Ответ пользователю Олег Веган
    Serg
    Чем длительнее продолжается дискуссия, тем выше шансы упоминания в ней ЛЮБОГО предмета. Было бы странно, если бы было наоборот.
  • Ответ пользователю Serg
    Олег Веган
    Эксперт Puzzle English
    Ваше заявление не имеет логического смысла и подтверждения статистикой. Если бы шансы упоминания любого предмета росли одинаково, то Гитлер бы упоминался столько же раз как самовар, адронный коллайдер и зубочистки со вкусом мяты. Речь идёт именно о пропорциях

    Не стоит так подвергать сомнению всё, что вы слышите
  • Ответ пользователю Олег Веган
    Drooling Moron
    Чем больше я пытаюсь понять логику использования артиклей, тем больше у меня убеждение, что или носители регулярно "мажут" с их использованием, особенно чуть в стороне от общебытовых тем, или должна существовать какая то другая методика обучения их использованию.
  • Ответ пользователю Drooling Moron
    Zoza
    Мой друг американец часто не использует артикли вообще.

    Комментарий оставлен после завершения задания
  • Ответ пользователю Zoza
    Олег Веган
    Эксперт Puzzle English
    Единственный резонный случай, который мне приходит на ум, когда нейтивы не используют артикли вообще — когда пытаются звучать как идиоты, в качестве шутки, например, знаменитая фраза:

    "Why waste time say lot word when few word do trick"
    https://www.youtube.com/watch?v=bctjSvn-OC8

    Это звучит как речь пещерного человека, неграмотного и/или глупого