Ladies and gentlemen
Позвольте задать вопрос:
What should you do when you see an endangered animal eating an endangered plant?
«Как вам следует поступить, если на ваших глазах животное из Красной книги поедает растение из Красной книги?»
Признаюсь честно: я долго думал (целую минуту), но ответа так и не нашёл. Давайте поговорим о чём-то полегче.
Например, о слове SHOULD. Ведь это — один из самых популярных глаголов власти. Почему? Потому что мы часто отказываемся на развилке, когда нужно принять решение: «Выбрать тот вариант или этот?»
Особенно по пятницам:
- Стоит ли мне сегодня напиваться? = Should I drink today?
- Или лучше пить сегодня и завтра? = Or drink today and tomorrow…
- Я в сомнениях = I’m confused.
В чём прелесть SHOULD? В том, что он годится не только для внутрисобойчика (это когда я сам решаю, как мне лучше поступить). С тем же успехом SHOULD можно натравить и на окружающих. Давать советы — что может быть увлекательнее? :-)
I suppose (полагаю), это чувство многим знакомо. Учить других жить — просто праздник какой-то! Так давайте прямо сейчас наставим на путь истинный мистера Бина с предыдущей картинки:
- Эй, друг! Лучше бы тебе не напиваться = Hey, buddy. You should try and stay sober.
- Хотя бы на этот раз = Just this once.
Суммируем. Слово SHOULD весьма уместно, когда человек ищет правильный выбор.
- Остаться тут или поехать? Хм… = Should I stay or should I go?
Впрочем, иногда этот выбор ему подсказывают со стороны:
- Джонни, кажется, я знаю, как тебе лучше поступить = Johnny, I think I know what you should do.
Другими словами, SHOULD отлично подходит для ситуаций, когда человек раздумывает о том, какой поступок для него выгоднее и приятнее:
- Не уверена, подремать ли мне = Not sure if I should take a nap
- или поплакать про то, как я устала = or cry about being tired.
И, наконец, с помощью SHOULD можно запрашивать совета у «знающих товарищей». У тех, кто может подсказать что-то толковое. Например:
- Кэлеб и Дэйв на охоте = Caleb and Dave are hunting.
- Вдруг Дэйв хватается за сердце и оседает = Suddenly Dave clutches his heart and keels over.
- В панике Кэлеб звонит спасателям = Frantic, Caleb calls 911.
- и тараторит: «Мой друг только что упал замертво! Что мне делать?!» = and blurts: «My friend just dropped dead! What SHOULD I do?»
- «Не волнуйтесь, я помогу», говорит оператор = «Don’t worry, I can help», says the operator.
- «Но сначала давайте убедимся, что он и правда мёртв» = «First, let’s make sure he’s really dead».
- В трубке тишина, и вскоре слышен выстрел = After a brief silence, the operator hears a shot.
- Затем Кэлеб снова подходит к телефону = Then Caleb comes back to the phone.
- «Ладно», нервно говорит он оператору, «А дальше что делать?» = «Okay», he says nervously to the operator. «What SHOULD I do next?»
- Что мне делать? = What should I do?
Очень полезное слово. Недаром новички в английском знакомятся с ним чуть ли не с первого дня. Но всем ли начинающим известно, что у SHOULD есть напарник — SUPPOSED TO?
А ведь этот оборот — тоже «звезда». Носители его обожают и пользуются им в полный рост, без зазрения совести, направо и налево.
Поэтому нам тоже стоит познакомиться с ним поближе. That's why we, too, SHOULD get to know him better.
What is that supposed to mean?
Итак, этот наш звёздный красавчик является отпрыском слова suppose — «полагать», «считать», «иметь некие ожидания».
Если дословно, то механика у BE SUPPOSED такая:
- быть ожидаемым (кем-то) делать что-то = be supposed to do something
Согласен, звучит коряво, зато передаёт смысл:
- есть кто-то, кто ожидает от меня каких-то действий.
- И этот таинственный кто-то считает, что в данных обстоятельствах для меня лучше всего поступить именно так.
Так вот где SUPPOSED TO и SHOULD пересекаются!
Фанаты сериала «Би-Би-Си» про Шерлока помнят сцену (s1e3), в которой детектив заявляет хозяйке одной из галерей Лондона, что главная картина выставки — подделка. Та пренебрежительно отмахивается:
- Вы кто? = Who are you?
- Шерлок Холмс = Sherlock Holmes.
- И что, это должно меня впечатлить? = Am I supposed to be impressed?
- Не помешало бы = You should be.
А теперь внимание, нас ждёт экскурсия в богатый внутренний мир галеристки. Как движется её мысль? Подтекст следующий:
- «Вы что, ожидаете, что ваше имя меня впечатлит»?
Но ведь не царское это дело — ставить в центр внимания всяких встречных-поперечных! «Вас много, а я одна!»
Именно поэтому она не говорит так:
- Как Вы полагаете, следует ли мне впечатлиться? = Do you suppose I should be impressed?
Фигушки! Слишком много чести! Вместо этого в центр фразы она помещает себя:
- Мне что, впечатлиться? = Am I supposed to be impressed?
Обыкновенная ловкость рук. Раз — и «ожидающий» мигом выкинут из кадра. Вообще. То есть его присутствие, конечно, подразумевается. Но где-то там, вдалеке.
Это очень удобно. Примерно в той же манере любители погонять относятся к ПДД (правилам дорожного движения). «Хулигать вроде как нельзя, но если очень хочется — то можно!»:
- Нарушать ПДД не положено = I’m not supposed to violate traffic rules.
Мол, есть некие правила («общие ожидания»), и вроде бы надо их соблюдать, но в жизни случается всякое:
- Слушай, а разве ты не должен выйти поиграть? = Listen, aren’t you supposed to come out and play?
Даже не знаю, кому тут стоит посочувствовать. Наверное, всё же расстроенному быку.
- Мне что, смеяться, что ли? = Am I supposed to laugh or something?
На самом деле это очень востребованная в жизни штука — идея некоего порога, который можно при желании преодолеть. Но для этого должна быть веская причина. «Некоторые правила можно нарушить, если сильно захотеть».
Мать пытается отговорить сына, когда тот хочет повидаться с заболевшим отцом, у которого туберкулёз в открытой форме:
- Ты же знаешь, что не должен с ним видеться = You know you are not supposed to see him.
Взломщик проник в богатый дом, хозяева которого уехали на пару дней, но угодил в хитрую ловушку. Час расплаты близок:
- Он притронулся к тому, что не должен был трогать = He touched something he was not supposed to.
Сотрудник не хочет распространяться о делах фирмы, но готов подчиниться, если полицейский настоит:
- Я не должен об этом говорить = I’m not supposed to talk about it.
Девушка, чей кавалер заскочил за ней на работу (около полудня) с букетом и предложил пообедать вместе, разрывается между долгом и чувствами:
- Нам не положено уходить на обед раньше часа = We’re not supposed to take lunch for another hour.
You get the idea! Надеюсь, идею вы поняли. И теперь, если кто-то попросит вас объяснить смысл заковыристой фразы, вы не станете возмущаться:
- И шо всё это значит? = What the hell is that supposed to mean?
Вместо это вы спокойно разберётесь во всём и поясните:
- 1) It was expected of Bond that he should either triumph or perish —> 2) От Бонда ожидалось, что он либо победит, либо погибнет —> 3) Bond was supposed to either triumph or perish.
Давайте проверим, прямо сейчас, насколько хорошо улеглось знание про SHOULD и его напарника SUPPOSED TO. Переведите парочку фраз и отметьтесь в комментариях:
- “Just because you can’t dance doesn’t mean you shouldn’t dance.” (c) Whisky
- Love is not supposed to be easy, it’s supposed to be worth it.
Ответы сверим в воскресенье вечером.
***
Take care,
Yuri Zhdanov
Your friendly English expert
yuri@puzzle-english.com
Подведём итоги. Я рад, что многие разобрались в теме и выдали хороший результат. Молодцы! Way to go, guys! Keep it up!
Теперь по поводу ответа для сверки. Когда я писал Витаминку, начерно прикинул такие версии:
- “Не умеешь танцевать? Это ещё не повод не танцевать.” – Виски = "Just because you can’t dance doesn’t mean you shouldn’t dance.” (c) Whisky
- Влюблённый не ждёт, что будет легко; влюблённый надеется, что оно того стоит = Love is not supposed to be easy, it’s supposed to be worth it.
И если первое предложение, в целом, нормальное, то второе несколько оторвалось от исходника. “Ай-яй-яй!”, подумал я, и стал смотреть, что накидали наши люди в комментариях. А вдруг попадётся что-то поинтереснее?
Так и вышло! Больше всего мне понравилась лаконичная версия автора medov.67
- Не уметь танцевать, не значит не танцевать!
- Любить не легко, но стоит того.
Коротко и по делу. А тот факт, что SHOULD и SUPPOSED TO в переводе никак не обозначены, это нормально. Главное, что смысл передан.
Liudmila Ostasheva – представительница другого лагеря: тех, кто слов не жалеет. Её версия получилась подлиннее и поэмоциональней:
- То, что ты не умеешь танцевать, ещё не повод, чтобы не танцевать.
- Никто и не думает, что любить – это просто, но все надеются, что любовь стОит того.
Какой вариант лучше? Это зависит от предполагаемого использования текста. Для “суровой мужской прозы” минимализм, понятно, привычнее. А для женской – наоборот.
P.S. По поводу значака (с). Так иногда для краткости обозначают copyright. Мол, авторство фразы принадлежит такой-то компании или такому-то человеку. В нашем случае авторство приписывается алкоголю (booze).
