Для начинающих
What is that supposed to mean?
Свернуть письмо
Поделиться:

Ladies and gentlemen

Позвольте задать вопрос:

What should you do when you see an endangered animal eating an endangered plant?

«Как вам следует поступить, если на ваших глазах животное из Красной книги поедает растение из Красной книги?»

Признаюсь честно: я долго думал (целую минуту), но ответа так и не нашёл. Давайте поговорим о чём-то полегче.

Например, о слове SHOULD. Ведь это — один из самых популярных глаголов власти. Почему? Потому что мы часто отказываемся на развилке, когда нужно принять решение: «Выбрать тот вариант или этот?»

Особенно по пятницам:

puzzle_should_i_drink

  • Стоит ли мне сегодня напиваться? = Should I drink today?
  • Или лучше пить сегодня и завтра? = Or drink today and tomorrow…
  • Я в сомнениях = I’m confused.

В чём прелесть SHOULD? В том, что он годится не только для внутрисобойчика (это когда я сам решаю, как мне лучше поступить). С тем же успехом SHOULD можно натравить и на окружающих. Давать советы — что может быть увлекательнее? :-)

I suppose (полагаю), это чувство многим знакомо. Учить других жить — просто праздник какой-то! Так давайте прямо сейчас наставим на путь истинный мистера Бина с предыдущей картинки:

  • Эй, друг! Лучше бы тебе не напиваться = Hey, buddy. You should try and stay sober.
  • Хотя бы на этот раз = Just this once.

Суммируем. Слово SHOULD весьма уместно, когда человек ищет правильный выбор.

puzzle_should_i_stay

  • Остаться тут или поехать? Хм… = Should I stay or should I go?

Впрочем, иногда этот выбор ему подсказывают со стороны:

  • Джонни, кажется, я знаю, как тебе лучше поступить = Johnny, I think I know what you should do.

Другими словами, SHOULD отлично подходит для ситуаций, когда человек раздумывает о том, какой поступок для него выгоднее и приятнее:

puzzle_should_take_a_nap

  • Не уверена, подремать ли мне = Not sure if I should take a nap
  • или поплакать про то, как я устала = or cry about being tired.

И, наконец, с помощью SHOULD можно запрашивать совета у «знающих товарищей». У тех, кто может подсказать что-то толковое. Например:

  • Кэлеб и Дэйв на охоте = Caleb and Dave are hunting.
  • Вдруг Дэйв хватается за сердце и оседает = Suddenly Dave clutches his heart and keels over.
  • В панике Кэлеб звонит спасателям = Frantic, Caleb calls 911.
  • и тараторит: «Мой друг только что упал замертво! Что мне делать?!» = and blurts: «My friend just dropped dead! What SHOULD I do?»
  • «Не волнуйтесь, я помогу», говорит оператор = «Don’t worry, I can help», says the operator.
  • «Но сначала давайте убедимся, что он и правда мёртв» = «First, let’s make sure he’s really dead».
  • В трубке тишина, и вскоре слышен выстрел = After a brief silence, the operator hears a shot.
  • Затем Кэлеб снова подходит к телефону = Then Caleb comes back to the phone.
  • «Ладно», нервно говорит он оператору, «А дальше что делать?» = «Okay», he says nervously to the operator. «What SHOULD I do next?»

puzzle_what_should_i_do

  • Что мне делать? = What should I do?

Очень полезное слово. Недаром новички в английском знакомятся с ним чуть ли не с первого дня. Но всем ли начинающим известно, что у SHOULD есть напарник — SUPPOSED TO?

А ведь этот оборот — тоже «звезда». Носители его обожают и пользуются им в полный рост, без зазрения совести, направо и налево.

Поэтому нам тоже стоит познакомиться с ним поближе. That's why we, too, SHOULD get to know him better.

What is that supposed to mean?

Итак, этот наш звёздный красавчик является отпрыском слова suppose — «полагать», «считать», «иметь некие ожидания».

Если дословно, то механика у BE SUPPOSED такая:

  • быть ожидаемым (кем-то) делать что-то = be supposed to do something

Согласен, звучит коряво, зато передаёт смысл:

  • есть кто-то, кто ожидает от меня каких-то действий.
  • И этот таинственный кто-то считает, что в данных обстоятельствах для меня лучше всего поступить именно так.

Так вот где SUPPOSED TO и SHOULD пересекаются!

Фанаты сериала «Би-Би-Си» про Шерлока помнят сцену (s1e3), в которой детектив заявляет хозяйке одной из галерей Лондона, что главная картина выставки — подделка. Та пренебрежительно отмахивается:

puzzle_sherlock

  • Вы кто? = Who are you?
  • Шерлок Холмс = Sherlock Holmes.
  • И что, это должно меня впечатлить? = Am I supposed to be impressed?
  • Не помешало бы = You should be.

А теперь внимание, нас ждёт экскурсия в богатый внутренний мир галеристки. Как движется её мысль? Подтекст следующий:

  • «Вы что, ожидаете, что ваше имя меня впечатлит»?

Но ведь не царское это дело — ставить в центр внимания всяких встречных-поперечных! «Вас много, а я одна!»

Именно поэтому она не говорит так:

  • Как Вы полагаете, следует ли мне впечатлиться? = Do you suppose I should be impressed?

Фигушки! Слишком много чести! Вместо этого в центр фразы она помещает себя:

  • Мне что, впечатлиться? = Am I supposed to be impressed?

Обыкновенная ловкость рук. Раз — и «ожидающий» мигом выкинут из кадра. Вообще. То есть его присутствие, конечно, подразумевается. Но где-то там, вдалеке.

Это очень удобно. Примерно в той же манере любители погонять относятся к ПДД (правилам дорожного движения). «Хулигать вроде как нельзя, но если очень хочется — то можно!»:

  • Нарушать ПДД не положено = I’m not supposed to violate traffic rules.

Мол, есть некие правила («общие ожидания»), и вроде бы надо их соблюдать, но в жизни случается всякое:

puzzle_come_out_and_play

  • Слушай, а разве ты не должен выйти поиграть? = Listen, aren’t you supposed to come out and play?

Даже не знаю, кому тут стоит посочувствовать. Наверное, всё же расстроенному быку.

puzzle_grumpy

  • Мне что, смеяться, что ли? = Am I supposed to laugh or something?

На самом деле это очень востребованная в жизни штука — идея некоего порога, который можно при желании преодолеть. Но для этого должна быть веская причина. «Некоторые правила можно нарушить, если сильно захотеть».

Мать пытается отговорить сына, когда тот хочет повидаться с заболевшим отцом, у которого туберкулёз в открытой форме:

  • Ты же знаешь, что не должен с ним видеться = You know you are not supposed to see him.

Взломщик проник в богатый дом, хозяева которого уехали на пару дней, но угодил в хитрую ловушку. Час расплаты близок:

puzzle_burglar

  • Он притронулся к тому, что не должен был трогать = He touched something he was not supposed to.

Сотрудник не хочет распространяться о делах фирмы, но готов подчиниться, если полицейский настоит:

  • Я не должен об этом говорить = I’m not supposed to talk about it.

Девушка, чей кавалер заскочил за ней на работу (около полудня) с букетом и предложил пообедать вместе, разрывается между долгом и чувствами:

  • Нам не положено уходить на обед раньше часа = We’re not supposed to take lunch for another hour.

You get the idea! Надеюсь, идею вы поняли. И теперь, если кто-то попросит вас объяснить смысл заковыристой фразы, вы не станете возмущаться:

puzzle_supposed_to_mean

  • И шо всё это значит? = What the hell is that supposed to mean?

Вместо это вы спокойно разберётесь во всём и поясните:

  • 1) It was expected of Bond that he should either triumph or perish —> 2) От Бонда ожидалось, что он либо победит, либо погибнет —> 3) Bond was supposed to either triumph or perish.

Давайте проверим, прямо сейчас, насколько хорошо улеглось знание про SHOULD и его напарника SUPPOSED TO. Переведите парочку фраз и отметьтесь в комментариях:

  1. “Just because you can’t dance doesn’t mean you shouldn’t dance.” (c) Whisky
  2. Love is not supposed to be easy, it’s supposed to be worth it.

Ответы сверим в воскресенье вечером.

***

Take care,

Yuri Zhdanov
Your friendly English expert
yuri@puzzle-english.com
Юрий Жданов

Подведём итоги. Я рад, что многие разобрались в теме и выдали хороший результат. Молодцы! Way to go, guys! Keep it up!

Теперь по поводу ответа для сверки. Когда я писал Витаминку, начерно прикинул такие версии:

  • “Не умеешь танцевать? Это ещё не повод не танцевать.” – Виски = "Just because you can’t dance doesn’t mean you shouldn’t dance.” (c) Whisky
  • Влюблённый не ждёт, что будет легко; влюблённый надеется, что оно того стоит = Love is not supposed to be easy, it’s supposed to be worth it.

И если первое предложение, в целом, нормальное, то второе несколько оторвалось от исходника. “Ай-яй-яй!”, подумал я, и стал смотреть, что накидали наши люди в комментариях. А вдруг попадётся что-то поинтереснее?

Так и вышло! Больше всего мне понравилась лаконичная версия автора medov.67

  1. Не уметь танцевать, не значит не танцевать!
  2. Любить не легко, но стоит того.

Коротко и по делу. А тот факт, что SHOULD и SUPPOSED TO в переводе никак не обозначены, это нормально. Главное, что смысл передан.

Liudmila Ostasheva – представительница другого лагеря: тех, кто слов не жалеет. Её версия получилась подлиннее и поэмоциональней:

  1. То, что ты не умеешь танцевать, ещё не повод, чтобы не танцевать.
  2. Никто и не думает, что любить – это просто, но все надеются, что любовь стОит того.

Какой вариант лучше? Это зависит от предполагаемого использования текста. Для “суровой мужской прозы” минимализм, понятно, привычнее. А для женской – наоборот.

P.S. По поводу значака (с). Так иногда для краткости обозначают copyright. Мол, авторство фразы принадлежит такой-то компании или такому-то человеку. В нашем случае авторство приписывается алкоголю (booze).




  • Сергей
    Сергей
    Как же сложно, многословно и неструктурированно вы объясняете простые вещи!
  • Татьяна Семеряка
    Татьяна Семеряка
    Спасибо за витаминку. Смешно, интересно и запоминающе. Вот только бы не забыть...
  • n.bogatkova
    n.bogatkova
    Теперь я поняла это правильно, а то переводить переводила, а понимала с трудом). Спасибо большое!
  • d_koishiyev
    d_koishiyev
    Сложно, но нужно
  • timoshenko.by
    timoshenko.by
    что то я запутался
  • alyoshka384
    alyoshka384
    Спасибо за интересную витаминку!
  • Ангелина Туниева
    Ангелина Туниева
    Клааааас!!!!
  • Ромко
    Ромко
    ой сложно чего то )
  • raisa.dzygal
    raisa.dzygal
    Спасибо, Юрий! После Ваших " витаминок " гораздо бережнее относишься к словам.
  • Алексей Павлов
    Алексей Павлов
    1. Если вы не можете танцевать, это не значит, что вы не будете танцевать.
    2.Любовь - это не легко, но она стоит того.
  • sergey
    sergey
    1. Только потому что не умееш танцевать, не значит не стоит этого делать.
    2. Любовь это не легко, она достойна любви.
  • sergey
    sergey
    1. Только потому что не умееш танцевать, не значить не делать этого ( танцевать ).
    2. Любовь это не просто , это стоит любви!
  • Boris Biler
    Boris Biler
    Sehr gut
  • alexandr_stadnic
    alexandr_stadnic
    спасибо
  • ovyuli
    ovyuli
    You shouldn't have done smth - is it Conditional 3?
  • Ответ пользователю ovyuli
    Юрий Жданов
    Юрий Жданов
    Строго говоря, поскольку в приведённых примерах нет условия как такового (IF), то структуру не стоит называть условной (conditional). Обычно в толстых учебниках используют слова типа subjuntive mood (сослагательное наклонение).

    Но по сути -- верно. Подразумевается действие, которое нужно было совершить, а его не сделали, вот и грустят. Запросто можем переписать в виде:

    * If only we had told my father when we had a chance! It wouldn't be so awkward for us now.
  • sainavas
    sainavas
    1. Если Вы не умеете танцевать вовсе не значит, что Вам не следует танцевать.
    2. Любить не легко, но оно того стоит.
  • Алексей Егошин
    Алексей Егошин
    Thanks!
  • EdelSweets
    EdelSweets
    Все так интересно переводят не дословно. Я (надеюсь пока), так не умею. Отсюда перевод дословный: Любовь не должна быть легкой, она должна стоить этого. А чего "этого" я не поняла)) стоить быть легкой?
  • marspass
    marspass
    1. Просто потому что ты не танцуешь не значит, что тебе не следует танцевать.
    2. Любовь не должна быть легкой, она должна того стоить (усилий).
  • Люба и Геннадий
    Люба и Геннадий
    В советской классике пели так: "Жить без любви довольно просто, но как на свете без нее прожить?" А второй вариант представляется более жизненным, что ли, в таком виде: "плохому танцору путь на танцы не заказан"
  • tokbl
    tokbl
    1. Просто потому, что вы не можете танцевать, не значит, что вам не следует.
    2.Любовь не должна быть простой и лёгкой, он должна стоить усилий.
  • viktoria65
    viktoria65
    Из за того что вы не умеете танцевать это не означает что вы не должны танцевать.Любовь не должна быть легкой она должна быть стоящей того
  • ev_zin_mor
    ev_zin_mor
    1. Ты не умеешь танцевать, но ты можешь это делать как получится. Это не запрещено.
    2. Любовь - это не легко, но она стоит того.
  • astreyas1
    astreyas1
    1. То что ты не умеешь танцевать ещё не значит, что ты не можешь танцевать.
    2. Любовь не простое дело, за неё надо платить (она имеет цену).
  • Алена
    Алена
    1. То что ты не умеешь танцевать, не значит, что ты не должен танцевать.
    2. Любовь не даётся легко (просто так), её нужно заслужить.
  • firuz-islamov
    firuz-islamov
    почиму так? я не понимаю
  • Татьяна Варлахина
    Татьяна Варлахина
    1. Только то, что ты не умеешь танцевать, не означает, что тебе не стоит танцевать (с Виски).
    2. Любовь не обязана быть легкой, но она того стоит.
  • N.skremeta
    N.skremeta
    1. Если ты не умеешь танцевать, это еще не значит, что ты не можешь это делать.
    2. Любовь - это не всегда легко, но оно того стоит.
  • toosofka
    toosofka
    1. Только потому что ты не можешь танцевать, не означает что ты не должен танцевать.
    2. Любовь не должна быть легкой, это должно того стоить.
  • Boris Bogod
    Boris Bogod
    Что-то вроде: ֱֱ"То, что ты не умеешь танцевать, совсем не означает, что ты не должен танцевать" и "Любовь не должна быть легкой, она должна быть настоящей". Понять это еще можно, но самому так построить фразу невоэможно
  • Светлана
    Светлана
    1. То, что вы всего навсего не умеете танцевать, не означает, что вам не следует этого делать.
    2. Не думайте, что любить легко, но, наверняка, оно того стоит.
  • Владимир
    Владимир
    I would be more inclined to say : this “be supposed” is met in English time and again, so that this article is won”t hurt. “What the hell is supposed to mean” – is priceless
  • medov.67
    medov.67
    1. Не уметь танцевать, не значит не танцевать!
    2. Любить не легко, но стоит того.
  • Міша Горбенко
    Міша Горбенко
    thank you for lesson
  • Міша Горбенко
    Міша Горбенко
    1.просто потому что Вы не можете танцевать совсем не значит что Вы не должны танцевать
    2.любовь не должна быть легкой она должна быть стоящей того
  • mycolour
    mycolour
    1. То, что ты не умеешь танцевать не подразумевает, что ты не должен танцевать.
    2. От любви не ждут, что будет легко, от неё ждут, чтобы она стоила того.
  • torikov.1947
    torikov.1947
    Только потому, что ты не умеешь танцевать не значит, что тебе не стоит этого делать.
    Любовь не обязана быть лёгкой, она должна быть стоящей,
  • SAIM
    SAIM
    Очень полезная витаминка! Веселая. Настроение клинит, особенно после анекдота про охотников )))) Спасибо, Юрий!
    1. Не умеешь танцевать совсем не значит, не должен танцевать.
    2. Любить - это не просто, любовь надо ценить.
  • Kassia
    Kassia
    1. То, что ты не умеешь танцевать, вовсе не означает, что ты не должен танцевать.
    2. Любовь не обязана быть легким делом, но она предположительно того стоит.
  • Вика Максимович
    Вика Максимович
    Только потому что ты не умеешь, не значит, что ты не должен танцевать.
    Любовь не легка, но должна быть стоящей.
  • penka
    penka
    То, что вы не умеете танцевать, не означат, что вы не должны танцевать.
    Любовь не должна быть лёгкой, она должна того стоить.
  • gurina2002
    gurina2002
    1. Только потому что вы не умеете танцевать не означает, что вы не должны танцевать
    2. Любовь не должна быть легкой, она стоит того
  • Светлана Буцяк
    Светлана Буцяк
    Только потому что вы не умеете танцевать - не значит, что вы не должны танцевать.
    Любовь не обязана быть легкой, но она должна того стоить.
  • tatyana
    tatyana
    Только потому что ты не умеешь танцевать, это не значит , что ты не должен этого делать.
    Любовь- не просто, нужно быть достойным этого.
    Огромное спасибо за витаминки, очень помогают в изучении языка
  • Alexandrina Apart
    Alexandrina Apart
    Только потому что ты не умеешь танцевать не значит, что не стоит попробовать! Любить не легко, но оно того стоит!
  • mareev84
    mareev84
    ‘Из того факта, что ты не умеешь танцевать не следует, что ты не должен танцевать’
    Виски
    Не предполагается, что любовь легка, предполагается что она стоит того
  • Денис Пилипенко
    Денис Пилипенко
    1) То что ты не умеешь танцевать - не значит , что тебе не стоит танцевать . Виски)
    2)Любовь не должна быть лёгкой - она должна стоить того.
  • Михаил Шардин
    Михаил Шардин
    1 Если ты не умеешь танцевать, это не значит, что тебе нельзя танцевать
    2 От любви не ждут, что она будет лёгкой. От неё ждут, что она будет стоящей
    Спасибо за очередную интересную витаминку!
  • e-len-ka89
    e-len-ka89
    1. “Just because you can’t dance doesn’t mean you shouldn’t dance.” (c) Whisky
    То, что вы не умеете танцевать, ещё не значит, что вам не стоит танцевать.
    2. Love is not supposed to be easy, it’s supposed to be worth it.
    Любовь не обещает быть лёгкой, её нужно заслужить.
  • Serhiy Chukhray
    Serhiy Chukhray
    1. Только потому что ты не можешь танцевать это не означает что ты не должен танцевать.
    2. Любовь это не предполагает что все будет просто но оно того стоит.
  • Лилия
    Лилия
    2. Не ждите, что любить легко, но любовь стоит затраченных усилий.
  • Go-Getter
    Go-Getter
    Юрий,
    а мне вот еще что пришло в голову.
    Ряд: should not - not supposed - not allowed
    He should not
    He is not allowed
    He is not supposed
    Получается сказка. Жили-были глаголы Should и Allow. И родился у них ребенок Suppose, который взял понемногу от каждого из родителей...
  • Little Marina
    Little Marina
    То, что ты не умеешь танцевать, не значит, что ты не должен этого делать ;)
    Любовь и не должна быть легкой, но она должна стоить того.
  • Лилия