What is that supposed to mean?

Итак, этот наш звёздный красавчик является отпрыском слова suppose — «полагать», «считать», «иметь некие ожидания».

Если дословно, то механика у BE SUPPOSED такая:

• быть ожидаемым (кем-то) делать что-то = be supposed to do something

Согласен, звучит коряво, зато передаёт смысл:

• есть кто-то, кто ожидает от меня каких-то действий.
• И этот таинственный кто-то считает, что в данных обстоятельствах для меня лучше всего поступить именно так.

Так вот где SUPPOSED TO и SHOULD пересекаются!

Фанаты сериала «Би-Би-Си» про Шерлока помнят сцену (s1e3), в которой детектив заявляет хозяйке одной из галерей Лондона, что главная картина выставки — подделка. Та пренебрежительно отмахивается:

• Вы кто? = Who are you?
• Шерлок Холмс = Sherlock Holmes.
• И что, это должно меня впечатлить? = Am I supposed to be impressed?
• Не помешало бы = You should be.

А теперь внимание, нас ждёт экскурсия в богатый внутренний мир галеристки. Как движется её мысль? Подтекст следующий:

• «Вы что, ожидаете, что ваше имя меня впечатлит»?

Но ведь не царское это дело — ставить в центр внимания всяких встречных-поперечных! «Вас много, а я одна!»

Именно поэтому она не говорит так:

• Как Вы полагаете, следует ли мне впечатлиться? = Do you suppose I should be impressed?

Фигушки! Слишком много чести! Вместо этого в центр фразы она помещает себя:

• Мне что, впечатлиться? = Am I supposed to be impressed?

Обыкновенная ловкость рук. Раз — и «ожидающий» мигом выкинут из кадра. Вообще. То есть его присутствие, конечно, подразумевается. Но где-то там, вдалеке.

Это очень удобно. Примерно в той же манере любители погонять относятся к ПДД (правилам дорожного движения). «Хулигать вроде как нельзя, но если очень хочется — то можно!»:

• Нарушать ПДД не положено = I’m not supposed to violate traffic rules.

Мол, есть некие правила («общие ожидания»), и вроде бы надо их соблюдать, но в жизни случается всякое:

• Слушай, а разве ты не должен выйти поиграть? = Listen, aren’t you supposed to come out and play?

Даже не знаю, кому тут стоит посочувствовать. Наверное, всё же расстроенному быку.

• Мне что, смеяться, что ли? = Am I supposed to laugh or something?

На самом деле это очень востребованная в жизни штука — идея некоего порога, который можно при желании преодолеть. Но для этого должна быть веская причина. «Некоторые правила можно нарушить, если сильно захотеть».

Мать пытается отговорить сына, когда тот хочет повидаться с заболевшим отцом, у которого туберкулёз в открытой форме:

• Ты же знаешь, что не должен с ним видеться = You know you are not supposed to see him.

Взломщик проник в богатый дом, хозяева которого уехали на пару дней, но угодил в хитрую ловушку. Час расплаты близок:

• Он притронулся к тому, что не должен был трогать = He touched something he was not supposed to.

Сотрудник не хочет распространяться о делах фирмы, но готов подчиниться, если полицейский настоит:

• Я не должен об этом говорить = I’m not supposed to talk about it.

Девушка, чей кавалер заскочил за ней на работу (около полудня) с букетом и предложил пообедать вместе, разрывается между долгом и чувствами:

• Нам не положено уходить на обед раньше часа = We’re not supposed to take lunch for another hour.

You get the idea! Надеюсь, идею вы поняли. И теперь, если кто-то попросит вас объяснить смысл заковыристой фразы, вы не станете возмущаться:

• И шо всё это значит? = What the hell is that supposed to mean?

Вместо это вы спокойно разберётесь во всём и поясните:

• 1) It was expected of Bond that he should either triumph or perish —> 2) От Бонда ожидалось, что он либо победит, либо погибнет —> 3) Bond was supposed to either triumph or perish.

Давайте проверим, прямо сейчас, насколько хорошо улеглось знание про SHOULD и его напарника SUPPOSED TO. Переведите парочку фраз и отметьтесь в комментариях:

1. “Just because you can’t dance doesn’t mean you shouldn’t dance.” (c) Whisky
2. Love is not supposed to be easy, it’s supposed to be worth it.

Ответы сверим в воскресенье вечером.

***

Take care,

Yuri Zhdanov
Your friendly English expert
yuri@puzzle-english.com

Подведём итоги. Я рад, что многие разобрались в теме и выдали хороший результат. Молодцы! Way to go, guys! Keep it up!

Теперь по поводу ответа для сверки. Когда я писал Витаминку, начерно прикинул такие версии:

• “Не умеешь танцевать? Это ещё не повод не танцевать.” – Виски = "Just because you can’t dance doesn’t mean you shouldn’t dance.” (c) Whisky
• Влюблённый не ждёт, что будет легко; влюблённый надеется, что оно того стоит = Love is not supposed to be easy, it’s supposed to be worth it.

И если первое предложение, в целом, нормальное, то второе несколько оторвалось от исходника. “Ай-яй-яй!”, подумал я, и стал смотреть, что накидали наши люди в комментариях. А вдруг попадётся что-то поинтереснее?

Так и вышло! Больше всего мне понравилась лаконичная версия автора medov.67

1. Не уметь танцевать, не значит не танцевать!
2. Любить не легко, но стоит того.

Коротко и по делу. А тот факт, что SHOULD и SUPPOSED TO в переводе никак не обозначены, это нормально. Главное, что смысл передан.

Liudmila Ostasheva – представительница другого лагеря: тех, кто слов не жалеет. Её версия получилась подлиннее и поэмоциональней:

1. То, что ты не умеешь танцевать, ещё не повод, чтобы не танцевать.
2. Никто и не думает, что любить – это просто, но все надеются, что любовь стОит того.

Какой вариант лучше? Это зависит от предполагаемого использования текста. Для “суровой мужской прозы” минимализм, понятно, привычнее. А для женской – наоборот.

P.S. По поводу значака (с). Так иногда для краткости обозначают copyright. Мол, авторство фразы принадлежит такой-то компании или такому-то человеку. В нашем случае авторство приписывается алкоголю (booze).