Сегодня нас ждёт необычный формат. Предлагаю сыграть в детективов!
Практически у нас на глазах некий злоумышленник (a perp) лишит жизни ни в чём не повинного человека… Но допустит одну ошибку. Если понять какую именно, злодея можно будет изобличить. Then we can expose the villain.
Are you up to it? Потянете?
Итак, главное действующее лицо в истории — Dr. Haledjian (читается huh-LEHD-jee-in). Знаток преступного мира и сыщик. He’s a famous criminologist and sleuth.
Dr. Haledjian давно собирался побывать в Великобритании, пройтись по местам боевой славы Шерлока Холмса.
В Лондоне он познакомился с неким уэльским бароном, который пригласил его к себе в гости на выходные.
Sir Morgan Brookfield pulled back a massive door that opened off one of the arched corridors in his 500-year-old castle.
Сэр Морган Брукфильд потянул на себя массивную дверь в стене одного из сводчатых коридоров пятисотлетнего замка, владельцем которого он являлся.
Dr. Haledjian peered down into darkness.
Д-р Халеджин заглянул вниз, в темноту.
«A room with four walls — and no floor,» said Sir Morgan. «Or, rather, a floor one hundred feet below the threshold.»
— Комната с четырьмя стенами, но без пола, — сказал сэр Морган. — Точнее, пол есть, но от порога до него — тридцать метров.
«The room was designed to dispose in secret of troublesome vassals,» explained Sir Morgan. «Later, when the beautiful wife of the first Lord Brookfield died in the plague, a grief-stricken young forester hurled himself to his doom here.»
— Комнату построили, чтобы втайне избавляться от непокорных вассалов, — пояснил сэр Морган. — А затем, когда прекрасная жена первого лорда Брукфильда умерла от чумы, обезумевший от горя молодой лесник бросился вниз, на верную смерть.
«A nasty legend developed from the forester’s death,» added Sir Morgan slowly. «It is that a young man will jump in the reign of every fourth baron. I am the fourth since the last suicide.»
— Смерть лесника породила отвратительную легенду, — добавил сэр Морган. — Суть её в том, что в правление каждого четвёртого барона молодой мужчина вновь совершит прыжок. А я и есть четвёртый, считая с последнего самоубийства.
Do you get the drift? Чувствуете, к чему дело идёт?
Если легенда обернётся реальной трагедией, потребуется доказать, что прыгун расстался с жизнью «не вполне добровольно».
But how? Но как?
(To outsmart someone = to beat another person by being more clever than them; to get the better of them / outwit them.)
Sir Morgan shoved the heavy door shut. «I’ve ordered a mason from the village. He’ll be here tomorrow to seal off the door.»
Сэр Морган толкнул тяжёлую дверь, и та закрылась. — Я пригласил каменщика из деревни. Завтра он придёт, чтобы заложить дверь.
Haledjian’s bedroom was three doors from the ‘suicide room’. As he was retiring for the night, he heard an eerie, dull thud. It could mean only one thing. He hastened to the corridor.
Спальня Халеджина располагалась всего в трёх дверях от «комнаты для самоубийств». Готовясь отойти ко сну, он услышал жуткий глухой удар. Это могло означать лишь одно. Он поспешил в коридор.
Sir Morgan was also running toward the ‘suicide room’. Together the two men swung open the massive door. Sir Morgan shone a flashlight down into the dark pit.
Сэр Морган тоже как раз подбегал к «комнате для самоубийств». Вдвоём они распахнули массивную дверь. Сэр Морган посветил фонариком вниз, во тьму.
The beam revealed the body of a young man.
Луч высветил тело молодого человека.
«Ritchie, my wife’s solicitor!» gasped Sir Morgan. «Why should he take his own life?»
— Это же Ричи, поверенный моей жены! — воскликнул сэр Морган. — С чего бы ему сводить счёты с жизнью?
«He didn’t,» corrected Haledjian. «He was pushed!»
— А он этого и не делал, — поправил его Халеджин. — Его столкнули!
How did the sleuth know?
Как сыщик догадался?
Ladies and gentlemen, please offer your versions in the comments section.
А теперь необходимые пояснения.
Во-первых, нам понадобятся общие фразы, чтобы описывать историю в целом и статус её участников.
Во-вторых, пригодятся нам и словосочетания, описывающие некоторые типы преступлений:
В третьих, вот пара фраз, полезных при обсуждении версий событий:
Во всех трёх случаях мы оцениваем вероятность события в прошлом, состоявшегося либо нет. Способ один и тот же:
И последнее. Некоторые слова в этом кейсе заслуживают особого внимания.
Примеры:
Масоны из закрытых лож — непростые ребята. Аналогично, словом mason обычного кирпичеукладчика (a bricklayer) не назовут. Класть кирпич (to lay brick) может кто угодно, а вот работать с камнем любой сложности — только специалист.
Разница примерно такая же, как между столяром и плотником (a cabinetmaker vs. a carpenter).
Всем известны глаголы push vs. pull. А теперь добавим синонимы:
Глагол “бросать” (throw / threw / thrown) — милое словечко, спектр его умений просто поражает:
А теперь обзаведёмся парой более конкретных синонимов:
Примеры:
All right, ladies and gents. Let’s hear out your versions!
Who did it?
Who offed the poor lawyer? Кто грохнул беднягу-юриста?
***
Regards,
Yuri Zhdanov
Your friendly English expert
yuri@puzzle-english.com
P.S. Dr. Haledjian is a character from a book series by D. Sobol called 'Two-minute mysteries'.
Автор этой загадки, Donald J. Sobol, приводит такой ответ:
А раз никого другого в этот момент в коридоре не было, убийца – владелец замка.
Историю я взял из довольно толстой книжки “Two minute mysteries” (их там десятки). Это развлекательное чтиво, рассчитанное на то, чтобы скоротать время, особенно в приятном обществе. Прочитали вслух, быстро нашли ответ, обменялись впечатлениями, перешли к следующей загадке.
История собрана на коленке и не выдерживает серьёзного изучения. It doesn’t stand up to close scrutiny.
Я был приятно удивлён и обрадован, когда увидел, как много интересных, глубоких выводов сделали вы, дорогие мои читатели!
Столько тонких моментов подметили, что просто диву даёшься (о чём думал автор?)
Тут вам и мотивация – зачем приглашать сыщика, если собираешься совершить убийство? Тем более сыщика хорошего (ладно бы какого дурака)?
И другие несостыковки:
Good job, people! You did great! You’re awesome!
Скачать? Не знаю, есть ли она в эл. виде.
Я покупал на amazon в бумажном виде (used).
1. Как мог сэр Морган в слабом свете фонарика разглядеть, кто там лежит внизу, на глубине ямы высотой в 9-этажный дом?
Светодиодный фонарик (6-7 поколений... и более современные) вполне способен осветить предмет с расстояния 300 м. Сам являюсь владельцем такого фонарика. Так что хозяин замка в наши дни вполне мог это сделать. Это недорого.
2. Как эту ямищу вообще могли выдолбить в скале (замки обычно строили на крепком фундаменте)? Чем копали-то?
Ямищу не долбили в скале. Замок - фортификационное сооружение.
Стены строили на валу. если очень приближенно, то готовили специальный холм, а потом на нем строили стены, эскарпировали склоны. Ров рыли раньше всего, а землю использовали для холма. Не было тогда экскаваторов.
3. Каким образом сыщик услышал звук падения тела? Он что – экстрасенс?
В замках делали вентиляцию. Шахты моги быть общими для соседних комнат. Звукопроводимость, как правило, отличная.
Так что все находит свое объяснение. Похоже, что автор бывал и ночевал в английских замках.
Всем, кому интересны реальные загадки истории, связанные с замками, рекомендую цикл передач Time Team. Это была одна из самых популярных передач британского телевидения, пока продюсеры не решили обновить состав ведущих и не пропихнуть любовницу одного из них. Существовала больше 20 лет.
The book was originally published back in 1967.
The edition I have at home dates back to 1975. So much for modern flashlights, I guess.
I don't think the guy was taking the setting / details seriously. The stories were probably meant to be read and answered in rapid fire mode, one after another.
That's all there's to them.
Yet, like I said, it was fun hearing people dig real deep into it. I love my readers.
I am blond and I don't understand this answer.
The poor lawyer could not have hurled himself and then push the door back. The murderer must have shoved the door shut.
Who did the murder? It is another question and the police have to give the answer. But there are some interesting questions and they can to solve the case. Why did Sir Morgan call to memory this creepy legend when his wife hired a lawyer? What trial (тяжбу) did his wife start in court?
And was there such a legend at all? The castle is only 500 years old and calculations say that if there were suicides with every fourth baron, then such suicides were only 2 or 3 - this is very small for the legend in this formulation. Rather, there would have been legends about ghosts and about the plague wife, who calls young men to hell.
1. The door opens outwards as we can see in this phrase : “Sir Morgan Brookfield pulled back a massive door that opened off one of the arched corridors in his 500-year-old castle.” , hence there no chance what victim closed door after himself. And we can make an affirmation: the lawyer was pushed or hurled.
2. The drop was completely silent, although young solicitor could have about 2,5 sec to shout, while falling from 30 meters height (and acoustics should be wonderful).
So the next statement - Ritchie was unconscious. And probably tossed by male because it requires some strength.
3. Sir Morgan recognize poor boy from a 30-meter height with help of just flashlight! (Thanks Alexam) This probably indicates that the Sir Morgan knew in advance who lies in the pit.
Of course, this is only half-proof, but if we lived in Ancient Rome that would be enough for a judge, cause two half-proof constituted a complete proof in roman law in the past. [Mlodinow Leonard, The drunkard’s walk , page 27] Since then, the law and the probability theory has been advanced far enough to require additional evidence of the fault of the owner of the castle.
An analysis was made of the DNA skin residues under the nails of a lawyer, which showed that the butler was the murderer! After questioning the butler, it turned out that he was forced to do this by his mistress, Lady Brookfield. In order not to delay the story, let's read the last words of the lady on the Court:
I was intended to be a wife to Sir Morgan at the age of 16 and soon after graduation at a boarding school for young ladies, I arrived at the castle. Shortly after the marriage, I realized that I did not like Sir Morgan and that he was probably gay. I spent days in the old library of the castle, reading Victorian novels and watching the park in the window. One day I saw how the lord lovingly greeted my solicitor and leads to the castle and then heard the outstanding sounds of love from lord's room. I was destroyed.
Soon I read in family legends how the Lords of Brookfield got rid of the lovers of their wives, dropping them into a special room without a bottom. Then I decided to take revenge on my husband and after I learned that my husband called the famous criminologist and sleuth, my plan was formed. It remains only to persuade the old servant, make an appointment with solicitor and to fake his suicide, by dropping his unfeeling body in the pit with the ring of my husband clamped in his hand with the help of a butler who hid in the next room .
Unfortunately, my knowledge of the investigations was based on reading old novels and I did not know anything about DNA tests. Which led to the failure of my plan.
That's how the old aristocracy is approaching its decline, just sitting in its castles and reading old novels, "said the lady, shaking her head sadly.
And this is the end of the story of the bottomless pit of Brookfield Castle.
You are the best!
I'll hold on to the 'official answer' a little longer.
Maybe there will be others who'd like to join in the discussion.
Murderer is a Sir Morgan. He showed room to poor solicitor and pushed him through the threshold. That why he met a sleuth in a corridor.
The dead solicitor couldn’t have closed the door behind himself.
Who offed the poor lawyer?
The motive would be to make up a story about a suicide room and kill the solicitor who had an affair with his wife.
Let's see the evidence.
To be continued...
OR he just invented the story and killed the lawyer of his wife because they could devorce or somethinglike that. That is why mr. Manson do it to remove all the suspicious
The question is: How did the sleuth know, that solicitor was pushed? I think, the sleuth doesn’t now the answer, who has done it. (I can be wrong.)
There are too many questions.
If he has been pushed, why he hasn't cried? There is only an eerie, dull thud. Has he been already dead or unconscious (без чувств)?
If the wife has been in castle, could she have been an accomplice, or she has slept in another room?
If the solicitor can be in the castle at the midnight, who can have access as well?
Прошу прощения, если мой английский слишком русский.