Лёвик №21. At, on, to: тонкая грань

I HATE IT WHEN HE SHOUTS AT ME.

Начнём с предлога at. C помощью него мы назначаем объект какого-нибудь действия. Этот объект является одновременно его причиной и адресатом.  Если мы кричим на кого-то, значит мы на них злимся, значит, они нас разозлили. Иными словами, этот человек нас спровоцировал на эмоцию, а мы спешим разделить её с ним. Эта смысловая ниша зарезеривирована именно за at.

• She looked at me quizzically. And I just couldn’t see what it was that I said wrong. // Она посмотрела на меня вопросительно. И я ума не мог приложить, что же я не так сказал.
• I looked at her across the table and winked. She smiled at me one of her most charming smiles. // Я посмотрел на неё с другого конца стола и подмигнул. Она улыбнулась мне своей обворожительной улыбкой.

Иначе говоря, улыбнулась она мне потому, что я вызвал в ней какую-то положительную эмоцию, которую её улыбка призвана со мной разделить. Если это для вас прописные истины, то наберитесь терпения – там дальше жесть вообще.

• One of your kids threw a rock at me as I walked by. – He did, yeah. Perhaps, you shouldn’t have called him a little moron. // Один из ваших ребятишек в меня камень кинул, когда я шёл мимо. – Кинул, да. Возможно не стоило его дебилом маленьким называть.
• She stood in the doorway hurling expletives at me. And I couldn’t feel anything. It neither hurt, nor amused me. // Она стояла в дверях и сыпала ругательствами в мой адрес. А я ничего не чувствовал. Мне не было ни больно, ни забавно.
• All of a sudden he got furious at me as I thought he would. // Внезапно он разъярился на меня, но я знал, что так будет.

Даже глагол talk c предлогом at возможен и открывается нам с очень любопытной стороны:

• He was talking at me without letting me edge in a word. // Он разговаривал со мной пренебрежительно, так что я слова вставить не мог.

Но не at единым, как говорится. Он один со всем многообразием запросов не справляется.

SHE WAS WAVING TO ME, BUT I COULDN’T SEE HER.

Что если кричали не на меня, а мне (чтобы я услышал)? Тогда нам нужен предлог to. То есть использование to с каким-нибудь, например, глаголом действия предполагает, что действие имеет несколько более узкую направленность и более узкий контекст. Наиболее верный способ понять разницу между at и to – на следующем примере.

• She threw a ball to me but I couldn’t catch it. // Она бросила мне мяч, но я не смог его поймать.
• She threw a ball at me and hit me right in the head. It hurt too. // Она бросила в меня мяч и попала в голову. Было больно.

Make sure you keep this in mind, и тогда ошибиться в выборе предлога будет не так уж легко. Хотя я должен был еще в начале статьи сделать глобальную оговорку – сверяйтесь со словарями коллокаций. Есть случаи, когда за словами закреплены определённые предлоги. Мы же сейчас пытаемся проследить закономерности там, где нас на каждом шагу подстерегают исключения.

• She was waving to the crowd. // Она махала рукой толпе людей.
• She was waving at the crowd. // Она махала рукой толпе людей.

А в чём тогда разница? Есть, но тонкая – не сразу прощупывается.  Wave to предписывают такой смысл: махать в ответ на приветствие или махать с целью приветствия. Wave at же в свою очередь имеет более широкий спектр значений: и флиртовать, и подначивать, и приветствовать, и любые другие мотивы, способные скрываться за подобным жестом.  

Есть вполне расхожее мнение, с которым, впрочем, не согласна грамматическая наука, что даже улыбаться можно не только с предлогом at, а ещё и c to. 

Правда, существует вполне зафиксированная норма smile to yourself (улыбнуться про себя, себе под нос), но ей не предписывают распространяться на местоимения и прочие существительные в объектном падеже.  И тем не менее многие замечают разницу в значении между smile to и smile at.  

• She smiled at me because she thought I was funny. // Она улыбнулась мне, потому что ей показалось, что я странный.
• She smiled to me, as if saying: follow me if you are man enough. // Она улыбнулась мне, как бы говоря: пойдем со мной, если кишка не тонка.

Во втором случае, улыбка – скорее способ привлечь внимание, чем эмоция, которую я в ней вызвал, и которую она со мной разделяет как с адресатом этого действия. Но опять же, дескриптивная грамматика эту версию не признаёт.

Примерно так же обстоят дела с laugh.

• She was laughing at me and I just couldn’t stand the humilation. // Она надо мной смеялась, и это было так унизительно, что я не выдержал.

Она смеялась надо мной потому, что любовник из меня вышел неудачный (например). Я был одновременно и причиной этого смеха и тем, кому он предназначался.

Следующий вариант сравнительно редкий, но выражает иную мысль, которую с помощью at-то не выразить.

• She was laughing (to me) about all the stupid mistakes she had done. // Она смеялась (не надо мной, а в моём присутствии) над ошибками, которые она совершила.
• When those two jerks barged in, all rowdy and obnoxious, she frowned (to me) as if saying, ‘let’s get out of here’. // Когда эти два придурка шумных беспардонных придурка заявились, она нахмурилась (так чтобы я видел), будто хотела сказать, “а не пошли бы мы отсюда”.

Подобными вещами стоит пользоваться предельно аккуратно, конечно же. Потому как, если до конца не прочувствовать разницу в их значении, можно сесть в лужу. Однако же, это не исключительно народное творчество – маститые писатели пользуются этими приёмами в своих работах. If Charles Dickens is no authority, then I don’t know who is.

Главное помните: мы не бросаем камни врагам (to) – мы бросаем их в них (at).  

SHE SHUT THE DOOR ON ME.

Ну вот, наконец, мы и подошли к основному пункту сегодняшнего поста. Рассмотрим с ходу примеры.

• And then all of a sudden she went crazy on me, calling me bad names and stuff. //  И вдруг она просто с цепи сорвалась, стала обзываться и всё такое.
• I am afraid this is the end, pal. – Oh, don’t you die on me now, Frank! //  Я боюсь, что это конец, друг. – Ты только не умирай мне тут, Фрэнк!

За этим on закреплена отдельная словарная статья – можете проверить. Сводится она вот к чему: мы добавляем on + объект тогда, когда этот самый объект по совершении субъектом какого-либо действия оказывается в худшем положении или в проигрыше. В любом случае, как правило, у него негативный подтекст.

• Hey, hey, hey! Don’t you get all misty-eyed on me here! // Эй, эй, эй! А ну-ка не разводи мне тут сопли.
• If you hang up now, I will never call you ag... . I can’t believe she hung up on me. // Если ты сейчас повесишь трубку, я тебе никогда больше не позв... . Поверить не могу, что она повесила трубку (когда я с ней разговаривал).

Как видите, on me в вышеперечисленных примерах даже и не переводится никак – но добавляет колорита и эмоции.

• We spent a night together. Ah, a night to end all nights. And then the next morning she ran away on me. // Мы провели вместе ночь. Ночь – всем ночам ночь. А затем утром она сбежала (оставив меня одного).
• My Mom walked in on us having sex. Can’t she learn how to knock first? // Моя мама зашла в комнату, когда мы занимались сексом. И чего она никак стучать не научится.

On this kinky note, мы сегодня закончим. Тема нелёгкая, поэтому если есть вопросы – пишите в комментариях, будем вместе разбираться.

Удачной недели всем!

P.S. Сегодня больше текста. Так что без картинок.