"Streamofconsciousness" – поток сознания. То же, что и мозговой штурм, "brainstorm", только это скорее общение с собой, да и затянуться может надолго. Надо, чтобы "EnglishDiary" и дальше вмещал в себя то и другое.
В прошлый раз я попробовал объяснить себе логику PresentSimple в сжатые сроки – и это был "brainstorm". Попутно рассуждал о своём будущем – и это был "streamofconsciousness".
Мой английский репит поддержал идею дневника. Посоветовал ещё и упражнения самому себе писать по найденным выражениям и грамматике. Сказал, что расстреляешь сразу двух зайцев: крепче выучишь, и в работе учителем пригодится. Что ж, пойдём "убивать двух птиц одним камнем".
☞Kill two birds with one stone ⇒ Убить двух зайцев.
В последнее время подсел на фильмы в оригинале. В универе сказали, что даже хороший перевод просто неспособен передать весь смысл. В качестве примера привели этот отрывок из "Easy Virtue", "Лёгкое поведение".
Фильм, кстати, отличный! А перевод оказался сильно отличным от оригинала. Вот русская версия диалога.
– Да, шевелись, Фарбер. Выполняй распоряжения.
– А ты, Джим, лучше бы занялся делом.
Какие распоряжения? Каким делом? Вам же английским языком сказано:
☞ – Yes, chop chop, Furber. Go and dress the mutton as ham ⇒ Да, шевелись, Фарбер. Пойди и переодень баранину в ветчину. ☞ – Very sharp, Jim. Don't cut yourself ⇒ Очень остро, Джим. Не порежься.
И зачем надо было глумиться над оригиналом? Ведь совсем нетрудно почти дословно перевести диалог на русский, чтобы зритель оценил дуэль в остроумии супружеской пары... Халтура! Плюнуть и растереть!
Что ж, пожалуй, парочку слов отсюда стоит выцепить.
☞ Chop-chop ⇒ бегом, шевелись, одна нога здесь, другая там, быстро-быстро.
Это от "chop-рубить" пошло выражение. Типа, если хорошенько ударить топором, будет очень быстро одна нога здесь, другая там... Ужас какой! Кому ужас, а по мне – образная мнемотехника в действии. Хорошо, что кроме меня, никто этот бред читать не будет.
Around the Blues
Кстати, об ужасах. С детства знал слово "awful" – ужасный. Потом услышал, что есть "awesome". Призадумался.
☞ Coincidence? I don't think so ⇒ Совпадение? Не думаю.
Прогуглил. Языковая чуйка не подвела. "Awe" – трепет, благоговейный страх, благоговение, глубокое почтение. Суффикс "ful", он же – "full", переводится как "полный". Другими словами, "awful" – полный глубокого почтения, настолько глубокого, что страшно и трепетно. Вспоминается сразу "wonderful", "beautiful", "dreadful" – полный чуда, красоты, кошмара...
"Awesome" – тоже "трепетный", только появился в 17 веке. В 1961 году слово стало "очень крутым" в понимании сленга. А с 1980 активно...
☞ ...Came into vogue ⇒ Вошло в моду.
"Vogue", "vogue"... Где-то слышал... А, журнал же есть такой!
20.03.17.
Понедельник. День тяжёлый. Англоязычные его голубым называют:
☞ Blue Monday ⇒ Понедельник – день тяжёлый.
Наверное, потому что "blue" – цвет грусти и тоски. В фильме 1986 года "Crossroads" Willie Brown произнёс фразу:
☞ The blues ain't nothin' but a good man feelin' bad, thinkin' 'bout the woman he once was with ⇒ Блюз – это не что иное, как когда хорошему человеку плохо, потому что он думает о женщине, с которой однажды был.
Блюз придумали чернокожие. Неудивительно, что эта музыка грустная. Оставлю-ка здесь эту песню.
Kenny Neal - Blues Ain't Nothing
Это из неё родом фраза-определение блюза. Мой папа любит блюз. И я люблю.
21.03.17.
Смотрю на вчерашнюю цитату и думаю: апострофы – классная штука! Они и в русском есть. Например, когда к записанному латиницей слову нужно какой-нибудь суффикс или окончание прилепить.
☞ Do learn to use that skype! ⇒ Да научись уже пользоваться этим skype'ОМ!
В английском же так на письме фиксируют опущения разговорной речи.
☞ Give 'em a try (вместо "Give THem a try") ⇒ Дай им шанс.
При столкновении звуков [v] и [ð] первый побеждает. Вот ещё пример нашёл:
☞ I spent most o' the day fixing that goddamn jalopy! ⇒ Я потратил бОльшую часть дня, ремонтируя эту долбанную развалюху!
[h] – звук тоже слабый. Постоянно проглатывается на стыках.
☞ I gave 'er the blues ⇒ Я навёл на неё тоску.
Вспоминается сразу мега-хит легендарного Gary Moore'a:
☞ But I've still got the blues for you ⇒ Но я всё ещё грущу по тебе.
Разобрать её, что ли, когда-нибудь на предмет английского?..
Ишь, вернулся-таки к блюзу!) Просто фраза Willie Brown'а не даёт покоя. Значит, надо её разложить по полкам, чтобы потом взять оттуда пирожок. Или плюшку.
☞ The blues ain't nothin' but a good man feelin' bad, thinkin' 'bout the woman he once was with.
Ain't... Насколько помню, оно считается просторечным шибболетом – словом, которое в тебе сразу выдаёт чужого. Вроде Юрий Жданов что-то об этом писал... Помню, что заменяет собой сокращения «am not, is not, are not, have not, has not», а в некоторых диалектах и «don’t, doesn’t, didn’t». А как там, что там и почему – забыл. Надо как-нибудь...
☞ ...Brush it up ⇒ Освежить в памяти.
Так, дальше. Ain't nothin'. Два отрицания! А меня учили, что это ошибка... Порылся в словарях. Лучше б не рылся! Столько нового! Как говорят тинейджеры, сложна! Официальная английская грамматика и в самом деле настаивает на одном отрицании. Но, кажется, многие разновидности английского об этом не знают или попросту игнорят. Тоже, кстати, тема. Надо бы к ней вернуться потом.
Хм... А зачем тут апостроф в nothin'?.. И в feelin'. И в thinkin'. Спрошу-ка сегодня у репита.
Спросил. Не знает. Про "картинки мнемотехнические рисовать", значит, знаем, а почему здесь апострофы – плечами пожимаем. Ладно, сам разберусь.
Разобрался. Не все "в нос" умеют "ing" произносить. Да и в беглой речи оно частенько проглатывается. Потому и убирают на письме последнюю "g", чтобы этот момент оформить. То есть, или звук [n] вместо [ŋ] произносится, или вообще он там не слышится.
'Bout – это, я и сам догадался, что "about". Первый в этом слове звук [ə] – самый слабый в английском. Поэтому нередко его просто не замечают. Даже обозвали некрасиво – schwa.
22. 03. 17.
И всё-таки надо доразобраться с этими апострофами в английском. Иначе снова каша в голове, а значит – скоро забуду. Вот думаю, если сейчас опрос провести, как правильно произносится слово "апостроф", ведь наверняка ж большинство ударение на первую "о" поставит. Где-то вычитал, что такая форма в русском языке считается устаревшей и верно – "апострОф". Хорошо, что у меня второй язык – французский. Как-то уже сам собой рефлекс срабатывает по последнему слогу ударять. А в английском вообще читается [əˈpɒstrəfi].
"Апостроф (от др.-греч. "обращённый назад") – небуквенный орфографический знак в виде надстрочной запятой, штриха, который употребляется в буквенном письме разных народов в различном значении." Спасибо Википедии за наше счастливое...
Впервые я познакомился с апострофом ещё во втором классе. Потом как снежный ком:
I'm ⇒ I + am
He's ⇒ He + is
You're ⇒ You + are
I've got ⇒ I + have got
He's got ⇒ He + has got
I'll ⇒ I + will
There's ⇒ There + is
Can't ⇒ Can + not
Wasn't ⇒ Was + not
Weren't ⇒ Were + not
Won't ⇒ Will + not
Shan't ⇒ Shall + not
и многие другие.
Потом классе в десятом была районная олимпиада. И точно помню, что ошибся в "расшифровке" коварного "let's". Нам просто тогда не рассказывали, что это "let us". Узнал только в универе.
Принято считать, что "not" можно спаять практически с любым модальным глаголом. Разве что "daren't (не сметь), usedn't, shan't" в американском звучат реже... О! А вот "may", оказывается, настоятельно рекомендуют не превращать в "mayn't". Ты гляди! Надо зафиксировать.
Одна из самых распространённых ошибок даже у носителей – это путать "it's" (it IS), "they're" (they ARE) и "you're" (you ARE) с притяжательными местоимениями "its", "their", "your". Иногда, конечно, Т9 так оказывает медвежью услугу. Но мы в таких услугах больше не нуждаемся! Мы, Андрей Франтиков, это собственными пальцами в дневник вбили, а значит – запомним!
Ещё про вариативность сокращений напишу – и пора уже закругляться. Как вещают умные книжки, общеприняты два варианта: He isn't и He's not, I won't и I'll not... Ну, и прочие в том же духе. Разве что второе, когда "not" не сокращается до "n't", чуть чаще встречается в американском.
А, вот ещё что вспомнил! Даты, аббревиатуры и "странные множественности" требуют апострофа:
☞ It was in the nearly 1970's ⇒ Это случилось где-то в семидесятых.
Но чаще встречаются варианты без апострофа – просто 1970s.
☞ How many ID's are available? ⇒ Сколько ID доступно?
☞ Mind your P's and Q's ⇒ Следи за своим поведением.
Тут на картинке даже история идиомы написана. Оставлю перевод потомкам, пусть сами по словарям учатся лазить.
Ну, а всем известная принадлежность станет жирной точкой на сегодня:
☞ My cat's name ⇒ Имя моей кошки.
Во множественном числе апостроф выносим за пределы слова, сразу после "s":
☞ My cats' names ⇒ Имена моих кошек.
Так, теперь фиксируем интересности.
☞ Убить двух зайцев ⇒ Kill two birds with one stone
☞ Острый, резкий, отчётливый, умный, ловкий, язвительный ⇒ Sharp
☞ Бегом, шевелись, одна нога здесь, другая там, быстро-быстро ⇒ Chop-chop
☞ Совпадение ⇒ Coincidence
☞ Трепет, благоговейный страх, благоговение, глубокое почтение ⇒ Awe
☞ Войти в моду ⇒ Come into vogue
☞ Понедельник – день тяжёлый ⇒ Blue Monday
☞ Дать кому-либо шанс, опробовать ⇒ Give smb/smth a try
☞ Развалюха, драндулет ⇒ Jalopy
☞ Наводить тоску на кого-либо ⇒ Give smb the blues
☞ Освежить в памяти ⇒ Brush up smth
☞ Следи за своим поведением ⇒ Mind your P's and Q's
И немного упражнений по прошлым записям.
1. I do have my set on this jalopy!_________heart/mind set on this jalopy!
2. I was told my sister's boyfriend is a role set on this jalopy!_________model for me.
3. Ann does a great deal of set on this jalopy!_________odd jobs to keep the _________wolf from the door.
4. She doesn't have any spare time as she's busy as a set on this jalopy!_________bee.
5. You're so sharp! Why don't you rise above the set on this jalopy!_________crowd.
See you anon,
Awe, some Ilya Manyshin
English expert
Ain't - это признак неграмотной, а также детской речи. Школьников, особенно из сравнительно приличных семейств, обычно поправляют, когда они так говорят. Есть даже целый стишок на сей предмет: Don't say 'ain't'. Your mother will faint. Your father will fall In a bucket of paint. Your sister will cry. Your brother will die. Your dog will call the FBI.
Вообще про него очень много шуток. М.б. это достойно отдельной рассылки?
Показать всю ветку
В избранное
28
Свернуть ветку
Renat Valiev
Хорошая плюшка про conversational language и не только. Продолжайте, объем нормальный и контент тоже интересный))
Некорректно называть плюшку витаминкой. Разные авторы, разные названия.
Показать всю ветку
В избранное
14
Свернуть ветку
Вы перешли к этому комментарию
Комментарии (82)
Вы подписаны на комментарии
schander
Одно время плотно занимался переводом худ. фильмов ("Алая буква", "Baby on Board"-старый и мн. др.). Там есть своя специфика. Бывает, что подходящий русский аналог просто не существует. Тогда приходится юморить по-русски, при этом дословно может получаться совершенно иной смысл. Например, "Mother knows better..." в некоторый контекстах можно перевести как "Не учи отца...", и это ещё очень близко, бывает, вообще приходится что-то совсем другое придумывать Во-вторых, и самое главное, английская речь, как правило, быстрее. А произнесение русского текста должно занять столько же времени, сколько английского, при этом актёр не должен быть вынужден уподобляться той Трандычихе из Малиновки. В идеале и артикуляция должна хотя бы более-менее подходить - но это уже высший пилотаж. Впрочем, в приведённом фрагменте действительно имела места утрата смысла и даже шутки. Старался такого не допускать - обычно получалось. В данном случае dress as не "одеть, как", а "разделать, как". То есть, имеется в виду, очевидно, что баранину следует нарезать так, чтобы она походила на ветчину. Но получается и игра слов: Mutton dressed as ham: An alternative to mutton dressed as pig which means the same thing - old, usually fat, unattractive women all tarted up and looking repulsive. Второй персонаж реагирует на шутку первого примерно так: "И постарайся при этом не порезаться о его острый язык / остроумие". Таким образом, смысл понятен - полдела сделано. Ну, а чтобы нормально перевести эту сцену, надо отработать фильм с самого начала или его довольно длинный фрагмент - почувствовав стиль общения.
Ответить
В избранное
2
Ответ пользователю schander
schander
Да, почитал ниже комменты по поводу витаминок и плюшек. Я так просто балдею - и от тех, и от других.
Ответить
В избранное
0
vikazenitovna
Повторение в конце плюшки (по прошлым темам) - вот это и есть "вспомнить все" - бодрит!!!! Неожиданно! Мне помогло вспомнить и запомнить!!!!!! спасибо
Ответить
В избранное
1
ТашаYa
Прикольно! Спасибо!
Ответить
В избранное
0
Yury Klevtsov
спасибо,что плюшки и витаминки присылаете мне на почту,не устаю восхищаться и удивляться таким людям,уж если дано человеку от природы освоить чужой язык,то это у него прекрасно получается,а у других....,ну сами понимаете!
Ответить
В избранное
0
Лидия
Интеересно, необычно и запоминается! Спасибо!
Ответить
В избранное
0
Дмитрий Кинаш
Формат - супер. То что доктор... Э, это же не витаминки... То, что повар прописал :) Вопрос к "Mind your P's and Q's". Как это носители произносят - майнд юр пис энд кис? P.S. Тут еще есть истории происхождения идиомы:
Ответить
В избранное
1
anneta.elkina
Пришло в последней витаминке)))))):-Это от "chop-рубить" пошло выражение. Типа, если хорошенько ударить топором, будет очень быстро одна нога здесь, другая там... Ужас какой! Кому ужас, а по мне – образная мнемотехника в действии. Хорошо, что кроме меня, никто этот бред не читать не будет. Read further
Ответить
В избранное
1
Ответ пользователю anneta.elkina
ТашаYa
Это же плюшка!!!
Ответить
В избранное
0
Кирилл Терехов
Вот этот момент очень знаковый: "Значит, надо её разложить по полкам, чтобы потом взять оттуда пирожок" Жизненная позиции практически. Не просто "любопытствуйте", а "ищите и забирайте". Илья, респект!
Ответить
В избранное
2
Кирилл Терехов
Очень рабочий формат. Метатекст как он есть. Когда одно цепляется за другое и откладывается на полочках, потому что связано с твоим жизненным паззлом.
Ответить
В избранное
0
Светлана
Читаю плюшки - и радуюсь: так здорово и повторить, что уже знаю (виртуально погладить себя по голове, "good girl!"), и по-другому взглянуть на то, что вроде знала, но, what a surprise!, не полностью, и новые фишки открыть и - в memory... А читаю some comments... "Ви, как ето по-рюсски... слишьком много кушать... то есть зажрались" (если что, это цитата из "Ширли-мырли") Например: "Когда много, не поток сознания, а блабла шоу... А как работает обьяснить не может. Итак всё поколение. Это не витаминка,а каша... Пишите вначале с кем витаминка." - Какая катастрофа! Потратил АЖ 10 минут времени, а ничего не понял! Ну, знаете, сначала до этого уровня английского дорасти надо... Хотя... вроде ж дается не сложный материал... Еще: " А как отписаться от Плюшек и сохранить Витаминки?" - Боже, какой же brain storm приходится бедолаге применять, чтобы в письме scroll текст до конца и увидеть фотку автора? И если тот не совпадает с ликом Юрия, просто delete the letter (для особо одаренных подскажу: "крестик" справа нажмите), и тогда не придется нервничать, читая непонятные букво- и слово-сочетания... И вообще, интересно, уважаемые комментаторы, Вы, когда туфли на 2 размера больше покупаете, тоже потом сковчите, что выпадаете из них, и вините в этом производителя? Кстати, Илья, а случайно не знаете what is the English for "не по Сеньке шапка"? Sorry for my emotions, но это нытье в комментах сначала искренне удивляло, а теперь уже до противного достало... Keep on, Andreyka, you do have your auditory!
Ответить
В избранное
5
Ответ пользователю Светлана
Narushka
Светлана, наверное, когда кормят плюшками и ещё всё это витаминками запиваешь - сложно, как вы говорите, не "зажраться"..)) но это просто к слову пришлось..) Вы поймите: дело не в сложности, а в своеобразности манеры подачи материала - не всем она понятна просто. Не хватает упорядоченности какой-то. Вот даже Вас если после прочтения данной плюшки спросить о чём она, на какую тему? Ведь не факт, что с ходу ответите..) немного о том, немного о сём: в начале было про "поток сознания", потом про птиц, которые вместо зайцев, закончилось всё кошками, а в середине что-то про блюз вроде было, так кажется..?) ну, и как людям этот водопад в голове удержать? не сомневаюсь, что хорошо соображающих тут много, но тут собрались люди с разным уровнем знаний, способностей и восприятия - это тоже как-то учитывать надо, я считаю.. а то получается - кто-то в восторге и экстазе от получаемого удовольствия от этих "плюшек" бьется, а у кого-то от них каша в голове) Не факт, что мой комментарий (как и Ваш, впрочем) не постигнет та же участь, что и вчера (его просто безжалостно потёрли), но я надеюсь, что может хотя бы те, кто их все-таки читает, делают какие-то выводы.. Я даже не за себя конкретно сейчас говорю, а за всех "недовольных", как говорится..) ведь мы же все хотели бы радоваться "плюшкам", равно как и "витаминкам":) ибо тема невосприятия "плюшек" уже не первый выпуск всплывает, заметьте.. Вообще, если всё останется, как есть, то об этом можно говорить бесконечно, и все равно каждый останется при своём мнении: будут и довольные, и недовольных тоже хватит.. на вкус и цвет фломастеры разные, как говорится:) А вообще.. ребята, давайте жить дружно и не ругаться! Не для этого мы все тут собрались) P. S. А нормальные люди, вообще-то, сразу по размеру обувь покупают, вроде! ;)
Смею надеяться, что раз мой сегодняшний комментарий не потёрли, то мне удалось выразиться более корректно, чем вчера..) я вовсе не собиралась провоцировать агрессию - я за мир во всём мире, как говорится:) я понимаю, что Вам, как автору, неприятно читать негативные отзывы о своей работе, и не исключено, что Вас расстраивает и то, что кто-то вас не понимает.. и мне тоже не хотелось бы, чтобы все тут переругались. Иногда критика даже полезна) она указывает нам на наши возможные ошибки, а иногда подстёгивает к новым достижениям, или просто пересмотреть свою точку зрения) ведь не могут быть корректными только те суждения, которые вас лишь радуют, а не огорчают..) Не расстраивайтесь и не обижайтесь на нас, непонятливых!) своего читателя вы уже, в любом случае, нашли!) но я верю, что вы можете и больше..(: удачи Вам в вашем нелёгком деле!) а так же - новых идей!)
Ответить
В избранное
2
Ответ пользователю Narushka
ТашаYa
Еще всего лишь пару плюшек назад я бы с вами согласилась и даже поддержала! Но изменения на лицо (или куда), последние две просто вау!! Еще и с песенками ммм!)) Теперь люблю и витаминки, и плюшечки!!! По-моему, человек и так учел все замечания! Ну.. или может, вот именно этот уровень - мой! Выше уровень литературного русского, и в моем мозгу начинает коротить))
Ответить
В избранное
2
AnutaAnna
Хочется выразить отдельную благодарность за выделение интересностей в конце Плюхи ! Читал, развесив уши, повторял, записывал .... сложно выделить главное ) А так - все здорово! В конце - самое интересное и важное и повторяется, и выделяется...
Ответить
В избранное
3
Olga OL
Огромное спасибо за рассылку. Мне очень нравится - и подача материала, и темы. А тем, кто ещё возникает, что то не так и это не так, хочу сказать - напишите лучше. Легко сидеть на диване и умничать - подача не та, язык не тот, это не то. Скажите спасибо человеку, что он готовит каждую тему, а вы потом неблагодарно "хаваете" и ещё возмущаетесь. Уважайте чужой труд.
Ответить
В избранное
6
Алиса Андреевна
Интересно, но как-то эта плюшка более тяжело пошла, действительно какие-то резкие перескоки с одного на другое.. >>>Иногда, конечно, Т9 так оказывает медвежью услугу. Но мы в таких услугах больше не нуждаемся! Мы, >>>Андрей Франтиков, это собственными пальцами в дневник вбили, а значит – запомним! Вогнало в ступор, who is Андрей Франтиков?
Ответить
В избранное
1
Ответ пользователю Алиса Андреевна
Дмитрий Кинаш
Уже вторую плюшку подряд Илья публикует фрагменты из дневника московского студента Андрея Франтикова, который хочет стать преподавателем иностранных языков.
Ответить
В избранное
1
indira8888
очень нудная и скучная плюшка
Ответить
В избранное
-4
Ответ пользователю indira8888
Vladimir
...critics never jump in line. (c) OneRepublic – Secrets
Ответить
В избранное
-1
Ответ пользователю Vladimir
ТашаYa
Брррр, как страшно)) Что ж делать-то теперь без "being in line"!!
Ответить
В избранное
1
Сергей Григорович
Можно ли сделать так, чтобы видео проигрывалось во фрейме на странице? На моем компьютере при клике на видео загружается youtube. Это неудобно.
